Cтраница 2
Однако о повторении некоторого смыслового компонента в тексте может свидетельствовать не только появление терминов, входящих в один и тот же класс эквивалентности, но и наличие других терминов, достаточно близких по смыслу. Таковыми являются термины, расположенные в соседних узлах иерархической структуры тезауруса. Поэтому для правильного учета частоты появления в тексте некоторого существенного смыслового компонента должна учитываться суммарная частота всех включающих этот смысловой компонент понятий в пределах нескольких нижних уровней иерархической структуры тезауруса. Степень близости понятий, объединяемых иерархическими связями, не одинакова для разных тезаурусных категорий, т.е. для разных ветвей иерархии тезауруса. Поэтому был проведен анализ степени близости между терминами, расположенными в соседних узлах иерархической структуры, отдельно для разных категорий тезауруса. В результате было определено, в пределах какого числа нижних уровней повторение в тексте соответствующих понятий может достаточно надежно свидетельствовать о повторении одного и того же смыслового компонента. На практике суммарный учет частоты в пределах нескольких уровней иерархии осуществляется путем усечения ЧЭДов. Поскольку структура ЧЭДа в нефтегазовом тезаурусе отражает положение этого ЧЭДа в структуре тезауруса, включая в себя коды всех уровней, расположенных выше данного класса условной эквивалентности, то для проведения требуемого обобщения достаточно исключить из ЧЭДа коды соответствующего числа нижних уровней. [16]
Не то чтобы фонологический и морфологический аспекты высказывания были неважны - нет, они важны - но если в лингвистическом исследовании ограничиваться только ими, то нам не удастся объяснить все разнообразие быстро порождаемых и легко понимаемых языковых форм. Грамматические правила образования предложений весьма немногочисленны ( в конце концов: что-то делает что-то и для чего-то), но количество сочетаний смысловых компонентов бесконечно. И даже приведенное высказывание при наличии хорошего воображения можно счесть не только грамматически верным, но и имеющим смысл. [17]
Контровой свет в качестве ключевого нередко используется и в натурных съемках. Так, в приведенном пейзажном снимке ( фото 62) он, зеркально отражаясь от водной поверхности, прекрасно выявляет ее фактуру. В жанровой зарисовке ( фото 63) контровой свет высветляет воздушную среду, глубину кадра, и на этом фоне четко рисуется фигура человека. Композиционным приемом и опять-таки контровым светом особо акцентируется передний план - рельсовый путь, важный смысловой компонент кадра. [18]
Предложения естественного языка не являются семантически элементарными, а разлагаются на смысловые компоненты. Логику интересуют прежде всего те связи между предложением и его смысловыми компонентами, которые состоят в том, что истинность суждения, соответствующего всему предложению, зависит от истинности суждений, соответствующих составляющим компонентам, поскольку конечная задача логической семантики - описание условий истинности предложений. Оказывается, однако, что даже приняв, что истинность целых предложений не входит в компетенцию лингвистики, лингвист не может полностью отвлечься от вопроса об истинности суждений, составляющих смысловые компоненты предложений, поскольку истинность или ложность этих суждений в некоторых случаях обуславливает не истинность, а осмысленность предложения в целом ( а иногда и его грамматическую правильность), его способность к синонимическим преобразованиям и другие заведомо существенные семантические свойства. [19]
Однако о повторении некоторого смыслового компонента в тексте может свидетельствовать не только появление терминов, входящих в один и тот же класс эквивалентности, но и наличие других терминов, достаточно близких по смыслу. Таковыми являются термины, расположенные в соседних узлах иерархической структуры тезауруса. Поэтому для правильного учета частоты появления в тексте некоторого существенного смыслового компонента должна учитываться суммарная частота всех включающих этот смысловой компонент понятий в пределах нескольких нижних уровней иерархической структуры тезауруса. Степень близости понятий, объединяемых иерархическими связями, не одинакова для разных тезаурусных категорий, т.е. для разных ветвей иерархии тезауруса. Поэтому был проведен анализ степени близости между терминами, расположенными в соседних узлах иерархической структуры, отдельно для разных категорий тезауруса. В результате было определено, в пределах какого числа нижних уровней повторение в тексте соответствующих понятий может достаточно надежно свидетельствовать о повторении одного и того же смыслового компонента. На практике суммарный учет частоты в пределах нескольких уровней иерархии осуществляется путем усечения ЧЭДов. Поскольку структура ЧЭДа в нефтегазовом тезаурусе отражает положение этого ЧЭДа в структуре тезауруса, включая в себя коды всех уровней, расположенных выше данного класса условной эквивалентности, то для проведения требуемого обобщения достаточно исключить из ЧЭДа коды соответствующего числа нижних уровней. [20]