Константа - модель
Cтраница 1
Константы модели Максвелла - Шведова и Кельвина определяют при детальных лабораторных исследованиях механизма контактных взаимодействий и деформационных процессов в буровых растворах с неразрушенной структурой. Для этих целей используют приборы, основанные на тангенциальном смещении индентора ( например, пластинки) в исследуемом образце. [1]
 |
Сравнение расчетных максимальных значений радиальных составляющих скорости движения и смещения вещества с экспериментальными данными при взрыве ВВ на мягком грунте. [2] |
Набор констант моделей грунта, используемых в расчете, был задан на основе корреляционных соотношений между параметрами грунтовых сред с учетом данных по характеристикам грунтов в районе эксперимента [187] и представлен в табл. 3 Приложения. [3]
Рассмотрим способ получения предварительных оценок констант моделей на примере факторных планов, оптимальность которых показана в гл. [4]
 |
Обобщенная модель Максвелла. [5] |
Здесь G и т ] - константы модели, отнюдь не равнозначные константам модели Максвелла. Соответственно и физический смысл этих констант различен, что видно из рассмотрения основных особенностей поведения тела Кельвина - Фойхта при простейших режимах на-гружения. [6]
Это приводит к тому, что константы моделей сильно, иногда на порядки, различаются. Поэтому представляется обоснованным вернуться к проблеме воспламенения частиц магния в статических условиях. [7]
В Приложении для ряда промышленных полимеров приведены константы моделей степенной жидкости ( Эллиса и Керри), определенные из зависимостей lg т) от lg Y. Данные при низких скоростях сдвига рассчитаны по правилу Кокса и Мерца [35] из динамических экспериментов. Это правило также обсуждается в Приложении А. [8]
В раСоке обоснована методака экспериментального определения кинекчэсю х констант предлозкекной модели, предложен итерационный алгоритм расчета пожий жатематичеоиой кодвлк комбвнирувьаи: тежясшогичесжиз: процессов ва ЭВМ, обвспэчяваюащй достадочяо быструю стодамость. Показана адекватность модели реальному процессу. [9]
Задачи определения кинетических параметров могут быть решены путем подбора таких констант модели, которые обеспечат минимизацию взвешенных квадратов отклонений расчетных величин от экспериментальных. [10]
 |
Пластическое течение полибутадиена54 в истинных.| Кинетика развития деформации полибутадиена54 при постоянном напряжении сжатия для температуры 60. [11] |
Для согласования с экспериментом более рациональным является представление одной из констант модели в виде функции от напряжения или деформации. [12]
Следующим шагом после окончательного выбора структуры процесса является выявление достоверности оценок констант модели. Если эти константы были получены в результате статистической обработки экспериментальных данных, их достоверность будет известна. Если же данные оценки получены как-нибудь иначе, скажем взяты из литературы, в их достоверности, возможно, придется убеждаться самим. Выяснить этот вопрос можно, многократно решая модель при целом ряде значений констант и анализируя соответствующие изменения характеристик процесса. В результате может наглядно выявиться необходимость дальнейших исследований с целью более точного определения чувствительности констант. [13]
На рис. 3.5 и 3.6 показано изменение формы кривых ползучести при изменении констант модели. Значения констант приведены в табл. 3.1. Кривая / аналогична графику на рис. 3.4. Кривая / / иллюстрирует роль небольшого вклада вязкого течения в общую ползучесть, а кривая / / / представляет модель, в которой вязкое течение вносит решающий вклад в общую ползучесть. [15]
Страницы: 1 2 3