Доказа

Cтраница 1

Доказа 1ь, что сходящаяся последовательность является ограниченной Привести пример ограниченной последовательности, не являющейся сходящейся. [1]

Это доказы - вает существование разложения. [2]

Гаусса, доказа тельство которого до нас не дошло, но и оценил порядок стремления т ( х) к своему пределу. [3]

Эта теорема также доказы вается непосредственным применением принципа умножения. Предположим, что нам надо заполнить г мест, выбирая для этого объекты из множества в п объектов. На первое место можно поставить любой из п объектов. После этого останется п - 1 объектов и любой из них можно поставить на второе место. [4]

Зависимость эквивалентной электропроводности от концентрации растворов. [5]

Многочисленными исследованиями было также доказа но, что константа диссоциации сильных электролитов изменяется от концентрации, в то время как по теории Аррениуса ока должна быть постоянной. Для слабых электролитов она действительно сохраняет постоянство. [6]

Ref n - i9n доказу Докажите, что множества Рг и Ref эффективно рекурси неотделимы. Обобщите идею теоремы 7 - 3.2 на п эффективно рекурсивно неотделимых множеств. [7]

Дарвин, И. В. Мичурин и многие другие ученые доказ. Долголетие и здоровье человека определяются прежде всего социально-эконом [ и политическим строем общества. [8]

Заметим, что рассмотренное доказательство отличается от доказа - ельств теорем 1.5. 2 и 1.6.3, которые не зависят от способа получения максимального решения. Ясно, что теоремы 1.5.2 и 1.6.3 могут быть доказаны и предложенным способом. [9]

Проведите детальный анализ примера 11.2 и дайте строгое доказа тельство того, что кривая, приведенная на рис. 11.5, действительно представ ляет собой искомый интерполяционный сплайн. [10]

Подобный эксперимент, обнаруживающий нейтрино с Тга2 К, доказы вал бы не только горячую модель, но одновременно и то, что расширение с первых же секунд протекало изотропно. [11]

Действующая с начала 30 - х годов и давно доказа - шая свою бесперспективность финансовая разверстка затем обновилась - стала называться нормативным распределением прибыли. [12]

Нам еще следует проверить аксиому 11 4 Паша, но доказа тельство этой аксиомы является наглядно вполне очевидным, и мы его опустим. [13]

Так как эта формула легко расЬространяется на случай большего числа переменных, мы дадим доказа. [14]

Повернув анализатор на 4 - 1 - Правовра-угол ф, снова получаем темноту, что доказы - ращающи кри-вает наличие в данном случае именно поворота стал. [15]

Страницы: 1 2 3