Cтраница 1
Письменные доказательства, используемые арбитражным судом при рассмотрении и разрешении споров, разнообразны в своем конкретном выражении. В арбитражном процессуальном законодательстве не содержится исчерпывающего перечня письменных доказательств. В ст. 43 АПК письменные доказательства определяются как акты, письма и другие документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. [1]
Письменные доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, по собственной инициативе или по требованию арбитражного суда. Арбитражный суд может по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе истребовать письменные доказательства от организаций, граждан-предпринимателей, не участвующих в деле. Указанные лица обязаны представить истребуемое доказательство в установленный судом срок. [2]
Письменные доказательства представляются в подлиннике либо в заверенной должным образом копии. Если для разрешения спора имеет значение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него. [3]
Письменные доказательства представляются на языке оригинала. Состав третейского суда по собственной инициативе или по предложению другой стороны может потребовать от стороны, представившей письменное доказательство, перевода его на язык судебного разбирательства или обеспечить такой перевод за ее счет. [4]
Письменные доказательства, в свою очередь, в зависимости от выбранных критериев делятся на подвиды. По субъекту письменные доказательства делятся на официальные и неофициальные. Первые - документы, которые составляются и исходят от государственных учреждений, предприятий, должностных лиц. Вторые - материалы, исходящие от граждан. Примером первого является заключение налоговой инспекции, примером второго - исковое заявление от граждан о неправильном исчислении подоходного налога. [5]
Письменные доказательства представляются в подлиннике либо в надлежащим образом заверенной копии. Если для дела имеет значение лишь часть документа, представляется надлежащим образом заверенная выписка. [6]
Письменные доказательства представляются в подлиннике либо в надлежащем образом заверенной копии. [7]
Необходимо отличать письменные доказательства от объяснений сторон, других лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, заключений экспертов, даваемых в письменном виде. Последние являются личными доказательствами в письменной форме, а не письменными доказательствами. [8]
По содержанию письменные доказательства классифицируются на распорядительные и справочно-инфор-мационные. Распорядительными называют такие письменные доказательства, в содержание которых входят сведения властно-волевого характера. [9]
По содержанию письменные доказательства классифицируются на распорядительные и справочно-инфор-мационные. Распорядительными называют такие письменные доказательства, в содержание которых входят сведения властно-волевого характера. [10]
Сторона может представить письменные доказательства в оригинале или в виде заверенной ею копии оригинала. Состав арбитража вправе потребовать перевода этих доказательств на другой язык в случаях, когда это необходимо в интересах рассмотрения дела. [11]
Сторона может представить письменные доказательства в оригинале или в виде заверенной ею копии оригинала. Состав арбитража вправе потребовать перевода этих доказательств на другой язык в случаях, когда это необходимо в интересах рассмотрения дела. [12]
Арбитражный суд, принявший письменные доказательства, содержащие сведения, имеющие значение для дела и оформленные в виде документов на иностранном языке, вправе затребовать представления официального перевода этих документов. [13]
В соответствии со ст. 43 АПК письменные доказательства представляются в подлиннике либо в заверенной должным образом копии. Если для разрешения спора имеет значение лишь часть документа, представляется выписка из него. [14]
В арбитражном процессе наибольшее распространение имеют официальные письменные доказательства. Все официальные письменные доказательства условно могут быть объединены одним родовым понятием документы. Официальный характер данным письменным доказательствам придает то обстоятельство, что они исходят от государственных органов, предприятий, организаций, учреждений, должностных или специально управомоченных лиц в связи с реализацией ими своей компетенции. [15]