Cтраница 1
Доказательство достаточности - трудная часть теоремы. Известные доказательства основаны на индуктивном по числу ребер е построении 3-многогранника, который реализует данный трехсвяз-ный граф G. Предположение, что G - трехсвязный граф, влечет, что е б, причем равенство возможно в том и только том случае, когда G Кц. [1]
Доказательство достаточности более сложно. Следующий пример показывает, что при отсутствии полной детерминированности движения принцип виртуальных перемещений может не иметь места. [2]
Доказательство достаточности этих условий опирается на свойства некоторых интегралов, аналогичных тем, которые используются в двух следующих параграфах. [3]
Доказательство достаточности этой теоремы, данное Таттом, базировалось на использовании пфаффиана матрицы. Нам представится случай применить пфаффиан в гл. [4]
Уравнения для кинематических тензоров в течениях с предысторией постоянной деформации. [5] |
Доказательство достаточности получается немедленно при помощи подстановки. [6]
Доказательство достаточности гораздо труднее и здесь не приводится. [7]
Доказательство достаточности сравнительно просто. [8]
Доказательство достаточности, к которому мы теперь перейдем, уже не так просто. [9]
Доказательство достаточности сводится к одномерному случаю. [10]
Доказательство достаточности более трудно. Мы разбиваем это довольно длинное доказательство на несколько этапов. [11]
Доказательство достаточности распадается на два случая. [12]
Доказательство достаточности опирается на следующий вспомогательный результат. [13]
Доказательство достаточности, отнюдь не тривиальное, предоставляется читателю в качестве задачи. [14]
Доказательство достаточности проводится точно по вышеприведенному образцу. [15]