Доказательство - адекватность
Cтраница 1
Доказательство адекватности и точности яв оставлено в качестве упр. Теперь рассмотрим обобщение выбора по равенству с константой. [1]
Доказательство адекватности и точности пв оставлено в качестве упр. Теперь рассмотрим обобщение выбора по равенству с константой. [2]
Доказательством адекватности описанной выше модели служит сопоставление расчетных результатов с экспериментальными данными по максимальным удельным расходам mf m / S ( L) п распределениям давления вдоль канала при критическом истечении. [4]
Доказательством адекватности описанной выше модели служит сопоставление расчетных результатов с экспериментальными данными по максимальным уде; ьным расходам т m lS ( L) и распределениям давления вдоль канала при критическом истечении. [6]
Совпадение этих расчетных данных может рассматриваться как одно из доказательств адекватности обоих способов определения пульсового объема глаза. [7]
Анализ механизма причинения играет фундаментальную роль в обосновании познаваемости мира, в доказательстве адекватности познавательного образа объекту. [8]
Показанные здесь возможности подтверждения предложенных математических моделей являются, по нашему мнению, в своей совокупности достаточным доказательством адекватности этих моделей изученным объектам. [9]
 |
Зависимость коэффициента извлечения от начальной концентрации раствора ( мембрана МГА-100.| Зависимость коэффициента очистки от режимных параметров ( подписи под 7 - 6. [10] |
Как и следовало ожидать, отбор пермеата удлиняет зону диффузионной стабилизации. Этот результат служит одним из доказательств адекватности математической модели физическому процессу, протекающему в плоских каналах при ламинарном течении раствора. [11]
В главе I мы разработаем аппарат, полезный для изучения особенностей дифференцируемых отображений. Для иллюстрации полезности этого аппарата мы заканчиваем главу доказательством адекватности некоторых частных сжатий. [12]
Характеристики комбинированных моделей, как правило, определяют по экспериментальным функциям распределения времени пребывания. Как и во всех аналогичных случаях, основным вопросом при математическом моделировании аппаратов с мешалкой является доказательство адекватности модели и натуры. [13]
Главным достоинством моделирования, выполняемого обычно на основе консервативных конечно-разностных схем, является возможность получения не только пространственно-временных полей напоров в любом из моделируемых водоносных горизонтов, но и сбалансированной картины питания и разгрузки вод как для изучаемой области в целом, так и для любых ее частей. Анализ изменчивости полей напоров и отдельных составляющих водного баланса системы в пространстве и времени и сопоставление модельных данных с натурной пространственно-временной структурой потоков, величинами питания и разгрузки, установленными независимыми методами ( балансовыми, гидрометрическими и др.), по существу является принципиальным доказательством адекватности модели реальным природным условиям. [14]
Модели должны отражать или взаимодействие системы со средой, или взаимодействие между объектом управления, системой управления и конечными продуктами. Однако доказательство адекватности моделей и результатов моделирования обычно на начальном этапе весьма затруднительно. [15]
Страницы: 1 2