Доказательство - адекватность
Cтраница 2
При разработке концепции может использоваться моделирование. Модели должны отражать или взаимодействие системы со средой, или взаимодействие между объектом управления, системой управления и конечными продуктами. Однако доказательство адекватности моделей и результатов моделирования обычно на начальном этапе разработки оргструктуры весьма затруднено. [16]
Модели должны отражать или взаимодействие системы со средой, или взаимодействие между объектом управления, системой управления и конечными продуктами. Однако доказательство адекватности моделей и результатов моделирования обычно на начальном этапе весьма затруднительно. [17]
При разработке концепции может использоваться моделирование. Модели должны отражать или взаимодействие системы со средой, или взаимодействие между объектом управления, системой управления и конечными продуктами. Однако доказательство адекватности моделей и результатов моделирования обычно на начальном этапе разработки оргструктуры весьма затруднено. [18]
 |
Зависимость энергии связи от межъядерного расстояния для ХеМаз ( 1, Хер2 ( 2 и ХеС2 ( 3. Расчеты проведены с помощью метода МО в одноэлектронном приближении. [19] |
Когда энергия системы понижается в процессе переноса заряда, это, вообще говоря, показывает, что метод МО в первом приближении будет приводить к волновой функции для связанной системы. Однако это не может быть доказательством адекватности теории. [20]
В последние десятилетия выполнен ряд теоретических и экспериментальных исследований по разработке методов моделирования, в частности реакторов непрерывного действия, основанных на представлениях о стохастической природе процесса перемешивания. Обычно применяют либо комбинированные модели, которые составляют из ячеек совершенного перемешивания, совершенного вытеснения и застойных связанных между собой различными потоками, либо циркуляционные модели, которые составляют только из ячеек полного перемешивания. Характеристики комбинированных моделей, как правило, определяют по экспериментальным функциям распределения времени пребывания. Как и во всех аналогичных случаях, основным вопросом при математическом моделировании аппаратов с мешалкой является доказательство адекватности модели и натуры. [21]
Как неоднократно подчеркивалось рядом исследователей [1], моделирование может быть успешным только в том случае, когда хорошо изучены закономерности собственно химической реакции. Поэтому исследование кинетики и механизма реакции приобретает в настоящее время важное значение не только с чисто теоретической точки зрения, но и главным образом в связи с внедрением новых и совершенствованием уже действующих производств. Однако, несмотря на имеющиеся в этой области достижения, задача установления механизма протекания реакции и построения соответствующей адекватной математической модели ( так называемая обратная кинетическая задача) все еще не получила достаточного разрешения. И в этом случае все же остается нерешенным целый ряд задач, к числу которых можно отнести в первую очередь такие проблемы, как отыскание предварительных оценок искомых кинетических констант, разработку машинных методов расчета с быстрой сходимостью, доказательство правильности и единственности найденных значений констант, доказательство адекватности формы кинетической модели, выбор наиболее адекватной формы модели среди нескольких вероятных конкурирующих моделей, стратегия направленного конструирования адекватной модели в случае неадекватности имеющихся моделей. [22]
Страницы: 1 2