Предыдущее доказательство - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 3
Поддайся соблазну. А то он может не повториться. Законы Мерфи (еще...)

Предыдущее доказательство

Cтраница 3


Пусть сосуд является многосвязным, тогда предыдущее доказательство недействительно. Необходимо ввести еще одно или несколько дополнительных условий.  [31]

В самом деле, все рассуждения предыдущего доказательства, до исследования функции v ( x y), заданной формулой ( 4), остаются без изменения.  [32]

При отображении W, фигурирующем в предыдущем доказательстве, сегмент Т ( х, у) переходит в кривую, ведущую от x xW к yyW, которая, в силу (27.8), есть сегмент Т ( х, у), где ху ху.  [33]

Это позволяет применить свойство Н и обобщить предыдущее доказательство.  [34]

Следовательно, замечание, сделанное в конце предыдущего доказательства, показывает, что V также обладает функцией Грина.  [35]

Это доказывается, как пункт ( i) предыдущего доказательства.  [36]

Действительно, этого удается достичь путем небольшой модификации нашего предыдущего доказательства.  [37]

Теперь можно показать, действуя по прямой аналогии с предыдущим доказательством, что процедура Хаффмэна обладает следующим сильным свойством.  [38]

Тогда предварительно делают преобразование координатных осей, указанное в предыдущем доказательстве.  [39]

Отметим также, что оператор С, введенный в предыдущем доказательстве, совершенно произволен и потому должен зависеть лишь от переменных и. В связи с этим, если А и В коммутируют, то соотношения ( 5) могут быть записаны бесконечно большим числом способов, что соответствует произволу в выборе оператора С.  [40]

Поэтому будет также 11 О и исключительный случай; в котором предыдущее доказательство неприменимо имеет место ( поскольку коэффициенты линейных уравнений остаются конечными, что мы всегда предполагаем) только тогда, когда определитель линейных уравнений обращается в нуль.  [41]

Замечание 1.1. Полезно посмотреть, где и какие предположения используются в предыдущем доказательстве.  [42]

Читатели, относящиеся с недоверием к вероятностной аргументации, использованной в предыдущем доказательстве, могут доказать атот же результат с помощью комбинаторных методов. С нашей точки зрения вероятностный подход делает результат более прозрачным.  [43]

Пусть Т k имеет тот же смысл, что и в предыдущем доказательстве.  [44]

Мы сделаем только набросок доказательства, так как детали подобны приведенным в предыдущих доказательствах.  [45]



Страницы:      1    2    3    4