Cтраница 2
Наиболее убедительное доказательство плоского строения ионов карбония получают в тех случаях [ 1а, 2 ], когда ион достаточно устойчив, чтобы существовать в течение значительного времени. Например, при обработке фе-нил-п-бифенилил - а-нафтилметилтиогликолевой кислоты ( рис. 13 - 1) хлорной или серной кислотой, или сулемой в растворе образуется темно-синяя галохро-мовая соль, содержащая, вероятно, фенил-п-бифенилил-а - нафтилкарбоний-ион. Конечно, не ясно, насколько этот случай можно считать общим, так как триарильные ионы карбония существуют в нескольких мезомерных формах, в которых центральный атом углерода имеет двойную связь. Этой особенностью можно объяснить, почему ионы карбония такого строения не способны существовать в оптически активной форме. [16]
Наиболее убедительное доказательство необычной растворимости маленьких частиц твердых веществ представили Мей и Кольтгоф 18, определявшие растворимость хромата свинца различной степени измельчения. [17]
Наиболее убедительным доказательством практически приемлемой керосине - и нефтепроницаемости асбестоцементных труб, установленным опытами, является отсутствие признаков просачивания на наружной поверхности труб даже при давлении 29 ати. [18]
Наиболее убедительным доказательством этого положения являются новейшие успехи в области получения полимеризационных бензинов на базе крекинг-процесса. [19]
Наиболее убедительным доказательством в пользу таких представлений являются наблюдавшиеся случаи асимметрического катализа на скелетном никеле, модифицированном добавками оптически активных соединений: окси - и аминокислот. [20]
Наиболее убедительным доказательством того, что эти реакции обусловлены подвижными электронами, является поведение образцов люминесцентной окиси цинка. Такие захваченные ловушкой электроны, хотя и находятся в состояниях с повышенной энергией, расположенных только немного ниже зоны проводимости, закреплены неподвижно на локализованных участках. Они не способны мигрировать к поверхности и хемосорбировать кислород или перекись водорода. Достаточно характерным является то, что такая активация для люминесценции влечет за собой дезактивацию в отношении катализа: реакции образования и разложения перекиси водорода на этих препаратах ZnO замедляются. Ниже приведены некоторые новые примеры. [21]
Наиболее убедительным доказательством этого является сдвиг максимума поглощения при 440 нм в более длинноволновую область у сильных электроноакцептор-ных заместителей. Дело в том, что этот максимум приписывается d - d - переходу между уровнями, локализованными в основном на атоме железа и, следовательно, не поддающимися влиянию заместителей в кольце. Для большинства заместителей сдвиги действительно не превышают 3 - 4 нм. У сильных акцепторных заместителей сдвиги достигают десятков нанометров. [22]
Наиболее убедительным доказательством этого положения являются новейшие успехи в области получения полиморизационных бензинов на базе крекинг-процесса. [23]
Наиболее убедительным доказательством наличия связи между структурой вещества и его канцерогенными свойствами является аналогичное канцерогенное действие на плевру крысы стекла или оксида алюминия, длинные волокна которых имеют отличный от асбеста химический состав. Имеющиеся в распоряжении медицины данные показывают, что наибольшую опасность представляет крокидолит и явно меньшую - хризотил. [24]
Наиболее убедительным доказательством предполагаемой структуры является установление идентичности анализируемого соединения с контрольным отбеливателем известного строения. В случае новых оптических отбеливателей вещество для сравнения должно быть синтезировано. [25]
Наиболее убедительным доказательством делокализа-ции я-электронов в циклических молекулах является их высокий диамагнетизм. [26]
Наиболее убедительным доказательством цепного механизма реакции является определение длины цепи или, другими словами, определение числа молекул конечного продукта, образующихся в результате вступления в реакцию одной первичной активной частицы. Очевидно, что о цепном механизме реакции имеет смысл говорить только в том случае, если длина цепи существенно больше единицы. Если же длина цепи меньше или равна единице, механизм реакции радикальный. [27]
Наиболее убедительными доказательствами органического происхождения нефти и газа являются закономерности их распространения в земной коре. [28]
Наиболее убедительным доказательством зависимости энергии активации от материала контактов могут служить значения энергии активации, полученные для термисторов с одинаковым составом полупроводящего вещества, электроды которых изготовлены из различных металлов. Поэтому нами были определены значения энергии активации термисторов из химически чистого окисла меди СиО, одни из которых были изготовлены без металлических электродов, другие - с электродами из меди, третьи - с электродами из цинка. [29]
Указанные эксперименты являются наиболее убедительным доказательством справедливости теории акад. [30]