Cтраница 3
Наряду с этим, с одной стороны, формируются беднейшие слои. Численность этих людей растет, особенно в связи с национальными конфликтами. [31]
Молодежь обычно считает взрослых виновниками всех негативных процессов, происходящих в обществе, которые сильнее всего сказываются на молодых. Недоверие молодежи связано и с развалом экономики, и острыми национальными конфликтами, и нищенским существованием части населения страны. [32]
С концом холодной войны складывается новый мировой порядок. Экономическая конкуренция, региональные конфликты, этнические столкновения идут на смену идеологии в качестве основы интернациональных и национальных конфликтов, чему способствует распространение современного вооружения. Но независимо от эволюции нового международного порядка, нефть останется стратегическим товаром, имеющим решающее значение для национальной стратегии государств, и международной политики. [33]
Таким образом, борьба за повышение заработной платы, как и раньше, остается узловым пунктом повседневной борьбы рабочего класса. Она развертывается с новой силой и нередко выходит за рамки столкновений в отдельных отраслях, принимая характер национальных конфликтов между профсоюзами и правительствами. [34]
Послеавгустовская ситуация в России, как и в других странах СНГ, означает создание новой политической реальности, в которой национальный компонент играет особую роль. Если дальнейшее развитие российской государственности будет связано с реставрационным вариантом, то это вряд ли будет содействовать разрешению национальных конфликтов. Точки напряженности на Северном Кавказе, как и в отношениях с некоторыми странами СНГ и в первую очередь с Украиной, будут почти неизбежно перерастать в открытый конфликт. [35]
В социальной области иностранный монополистический капитал поддерживает консервативные группы национальной буржуазии, государственной бюрократии, выступает против радикальных социально-экономических преобразований. В политической области он ориентируется во многих странах на реакционные, антидемократические режимы, имеющие антикоммунистическую направленность, обеспечивающие ему большие прибыли, насаждает коррупцию, разжигает национальные конфликты. Однако, как отмечал Л. И. Брежнев, вряд ли помогут империализму и попытки использовать созданные или подкупленные им реакционные режимы в бывших колониях. [36]
В социальной области иностранный монополистический капитал поддерживает консервативные группы надиональной буржуазии, государственной бюрократии, выступает против радикальных социально-экономических преобразований. В политической области он ориентируется во многих странах на реакционные, антидемократические режимы, имеющие антикоммунистическую направленность, обеспечивающие ему большие прибыли, насаждает коррупцию, разжигает национальные конфликты. Однако, как отмечал Л. И. Брежнев, вряд ли помогут империализму и попытки использовать созданные или подкупленные им реакционные режимы в бывших колониях. [37]
В социальной области иностранный монополистический капитал поддерживает консервативные группы национальной буржуазии, государственной бюрократии, выступает против радикальных социально-экономических преобразований. В политической области он ориентируется во многих странах на реакционные, антидемократические режимы, имеющие антикоммунистическую направленность, обеспечивающие ему большие прибыли, насаждает коррупцию, разжигает национальные конфликты. [38]
Межнациональные конфликты в нашей стране имеют различные причины и протекают по-разному. Например, на Севернрм1 в з е дн ли гщев Ш1Щ [ Ся в йЕЖнв щ - - опальную войну, в Средней Азии ситуация тоже развивалась через вспышки насилия, а на западных границах бывшего Союза национальные конфликты шли более-менее цивилизованным путем. [39]
Кульминацией стала всесторонняя ревизия марксизма с точки зрения стройности его логических построений, изложенная в двухтомной работе Капитал К. Маркса и капитализм сегодня, вышедшей под редакцией Антони Катлера в 1975 г. Следствием чего явилась попытка очищения структуралистского марксизма от присущих ему противоречий, предпринятая английскими социологами Полом Хирстом и Барри Хиндессом. Анализируя расовые, половые и национальные конфликты, они приходят к выводу о невозможности их интерпретации в традиционных для марксизма и альтюссери-анства экономических категориях, отрицая саму идею социально-экономической формации. [40]
Разработка лекционных и практических занятий требует активного обращения преподавателей к трудам западных теоретиков, преуспевших в изучении конфликтной модели развития общества. На лекциях по конфликтологии полезно знакомить студентов с оригинальными подходами современных отечественных специалистов, занимающихся анализом эмпирического материала сегодняшних политико-экономических, национальных конфликтов. Не менее важен и такой момент, как присутствие в лекциях объективного и непредвзятого аналитического сравнения конфликтной модели К. [41]
После Второй мировой войны широкое распространение получила международная миграция рабочей силы - перемещение трудоспособного населения из одной страны в другую в поисках работы и лучших условий жизни. С точки зрения временного лага различают постоянную ( безвозвратную), временную и сезонную миграции. Среди причин миграции выделяются неравномерность экономического развития, национальные различия в заработной плате, политическая и экономическая нестабильность, кризисный спад производства, национальные конфликты. [42]
В балтийских странах стала формироваться и проводиться в жизнь этнократическая политика выдавливания русского и русскоязычного населения, в связи с чем у нового Российского государства возникла проблема: защищать права этого населения, используя методы экономического и политического давления, или же призвать русских возвращаться в Россию и обустраивать их с помощью Федеральной миграционной службы. В том и другом случае Россия вынуждена апеллировать к национальным чувствам. Но демократические установки не позволяют прямо переориентироваться на принятие официального курса предпочтения каких-либо групп по национально-этническому признаку. Они ориентируют на невмешательство в национальные конфликты: пусть все каким-то образом отрегулируется само собой на основе приоритетности прав человека над правами и интересами национально-этнических групп. Эта ситуация означает вновь воспроизведение политики 1991 г., она дает возможность правонационалистическим силам принять на себя лозунги и идеи защиты интересов национального русского меньшинства, чем они и пользуются не без успеха. Расщепление демократического и национального компонентов политики не может не сказываться и на процессах становления государственности в России. При этом выделение национального компонента ведет к реставрационному варианту становления государственности, а сохранение приоритета демократических ценностей дает более широкие возможности модернизационной политике. [43]
Более того, она осуществляется таким образом, что вновь и вновь порождает национальные конфликты и благодаря этому государственная власть наносит ущерб своей собственной стабильности. Фактически, более важным с точки зрения государственных структур оказывается вопрос о власти в Центре, о соотношении законодательной и исполнительной властей, о способах утверждения президентской власти. При этом многие политические деятели исходят из предпосылки: как только власть в Центре будет упрочена, так она сразу же и сможет заняться разрешением национальных споров. Сначала, мол, укрепим власть в Центре, а затем уже эта власть разберется, кто прав и кто виноват в национальных конфликтах, как охвативших территорию бывшего Союза, так и угрожающих целостности самой России. Новый взгляд на эту проблему исходит из того, что обозначенная выше предпосылка глубоко ошибочна. Она основана на непонимании конфликтогенного содержания самого политического процесса: ведь для политических деятелей высшего эшелона разрешение местного конфликта увязывается с тем решением общегосударственных вопросов, которое соответствует точке зрения и интересам определенной стороны. Само упрочение власти в Центре мыслится лишь как победа над оппонентом в этих верхних этажах. Поэтому отношение к конфликтующим сторонам в регионе со стороны общероссийских сил и структур определяется прежде всего мерой поддержки, на которую могут рассчитывать эти силы и структуры со стороны соответствующих региональных группировок. Благодаря этому конфликты двоякого рода накладываются друг на друга: политический конфликт в Центре, связанный с борьбой за власть, представляет собою питательную среду для развития национально-этнических конфликтов и, наоборот, национально-этнические конфликты оказываются средством борьбы за власть. Все это можно было бы проанализировать в деталях на примере конфликта в Алма-Аты, стимулом для которого оказались кадровые перестановки, т.е. решение определенных политических проблем, важных для самого Центра. [44]
Авторитарное государство, как правило, присутствует в обществах с неразвитой экономикой, промышленно отсталых и экономически недоразвитых, когда в любую минуту могут возникнуть острые социальные и национальные столкновения. Однако, авторитарные государства могут быть в различных общественных условиях и могут иметь и имеют различные признаки. В социологической литературе указывают на две основные формы авторитарного государства: авторитарное в обществах третьего мира и авторитарное в странах так называемого реального социализма. Авторитарное государство в странах третьего мира возникает в условиях, когда в них неразвиты современные производительные силы, буржуазия немногочисленна и зависит от государственно-протекционистских мероприятий, рабочий класс немногочислен, все классы зависят от мощной автократической власти и от наличия религиозных и национальных конфликтов. Политические системы в этих государствах характеризуются неразвитостью демократической политической культуры, специфическим политическим плюрализмом ( от монопартийного правления до многочисленных и недостаточно влиятельных политических партий), нестабильностью демократических институтов ( находящихся под сильным влиянием государственной бюрократии), армией как значительным политическим фактором и отсутствием подчиненности гражданской власти, обоснованностью авторитарной власти на правление сильной личности и немногочисленной элиты. Автократическое государство в странах так называемого реального социализма характеризуется как партийное государство. [45]