Cтраница 3
Опишем здесь вкратце, как трактуется концепция резонанса в квантовой механике Ч Здесь можно дать лишь самое сжатое изложение, но оно все же окажет некоторую помощь в понимании основных идей. [31]
В ряде глав книги использована терминология концепции резонанса. Эта концепция, как известно, подверглась за последние годы дискуссии и критике со стороны ряда советских и зарубежных химиков, из которых можно назвать В. По существу, содержание книги не связано с этой концепцией. [32]
Следует также подчеркнуть, что критика концепции резонанса не затрагивает существа квантово-механических методов расчета молекул, краткая характеристика которых была дана выше ( стр. [33]
Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что концепция резонанса не занимает в книге Ремика исключительного центрального положения, а скорее играет роль вспомогательного инструмента, к которому автор лишь иногда прибегает в объяснении химических явлений. [34]
Так, например, в согласии с концепцией резонанса в молекуле нафталина имеется резонанс между 42 мыслимыми структурами; естественно, что, выбирая из этих структур наиболее подходящую для рассмотрения химического взаимодействия реагента с молекулой, можно было создать видимость объяснения любого химического процесса. [35]
Из литературы известны многочисленные случаи, когда сторонники концепции резонанса приписывали резонансу смысл физического явления и считали, что за определенные свойства веществ ответственны те или иные отдельные предельные структуры. Возможность возникновения таких ошибочных представлений заложена во многих пунктах концепции резонанса. Так, когда говорят о различных вкладах предельных структур в реальное состояние молекулы, легко может возникнуть представление о реальном существовании этих соотношений. Реальная молекула в концепции резонанса считается резонансным гибридом; этот термин может навести на мысль о якобы реальном взаимодействии предельных структур, подобно гибридизации атомных орбит. [36]
Необходимо соблюдать определенную осторожность во избежание ошибочной интерпретации концепции резонанса. Ни в один из моментов времени молекула не существует в виде какой-либо канонической структуры. Каждая из них предполагает, что одна из связей прочнее и вследствие этого, разумеется, короче, чем две другие, хотя все три связи всегда совершенно эквивалентны. Канонические структуры реально не существуют, но их среднее соответствует действительному строению молекулы. Можно использовать следующую полезную аналогию: мул - гибрид лошади и; осла, но это не значит, что мул альтернирует между ослом и до шадью. Он всегда мул, но в нем сочетаются свойства родителей. [37]
Какие же аргументы приводят Паулинг и другие сторонники концепции резонанса в защиту этой нелепой теории. Оказывается, польза и значение концепции резонанса при рассмотрении химических проблем настолько велики, что недостатки, связанные с наличием элементов произвола, не имеют большого значения. Ученик Паулинга - Уэланд идет дальше своего учителя и вступает в прямое противоречие с своими собственными утверждениями. Оп пишет: Идея резонанса является умозрительной концепцией в большей степени, чем другие физические теории. Она не отражает какого-либо внутреннего свойства самой молекулы, а является математическим способом, изобретенным физиком или химиком для собственного удобства. Таким образом, польза и удобство - вот, согласно Паулингу и его последователям, основные аргументы в защиту концепции резонанса. Несколькими строками ниже Уэланд продолжает: Теперь мы можем рассмотреть вопрос о влиянии резонанса па физические и химические свойства молекул ( подчеркнуто нами. Следовательно, по Уэланду, умозрительная концепция оказывает влияние на физические и химические свойства молекул. [38]
Но умозрительность, а точнее идеалистичность рассматриваемого аспекта концепции резонанса подтверждается не только тем, что указанные авторы понимают резонанс структур как условное обозначение одного из приближенных расчетных методов молекулы, но и тем, что они считают возможным применять для расчета реальных величин и реальных свойств молекул такие математические соотношения, которые, по существу, неадэк-ватны имеющим место в реальной молекуле физическим соотношениям. [39]
Из литературы известны многочисленные случаи, когда сторонники концепции резонанса по существу приписывали резонансу смысл физического явления и объявляли ответственными за определенные свойства веществ те или иные отдельные предельные структуры. [40]
Эти структуры используются с целью сохранения непрерывности представлений в концепции резонанса. [41]
Пользуясь лишь наглядной интерпретацией квантово-химических расчетов, предложенной в концепции резонанса, многие советские химики-органики ошибочно увидели в теории резонанса физическое обоснование важных вопросов взаимного влияния атомов в молекулах, сопряжения связей, строения ароматических систем и других животрепещущих проблем органической химии. [42]
Эти структуры используются с целью сохранения непрерывности представлений в концепции резонанса. [43]
Это, однако, не мешает авторам и сторонникам концепции резонанса в своих монографиях и статьях говорить о резонансе структур как о реальном физическом явлении, происходящем в молекуле, и о самых структурах как о состояниях, существующих объективно в молекуле. [44]
Просьба четко сформулировать, в чем именно состоит идеализм концепции резонанса. [45]