Коутса

Cтраница 3

По причине относительной сложности метода Сакиадиса и Коутса, а также вследствие того, что в нем используются редко встречающиеся вспомогательные данные, сравяение результатов, полученных по этому методу, с экспериментальными в табл. IX. [31]

На рис. 16.22 представлен / - граф Коутса цепной схемы. [32]

Устойчивость решений при использовании линеаризованного метода и метода Коутса для данной задачи почти одинакова. По методу Маккрири допускаются почти вдвое большие шаги по времени. [33]

Индекс вязкости Дина и Девиса и ВВК Хилла и Коутса вычислены на основе американских единиц вязкости и температуры в градусах Фаренгейта. [34]

Между индексом вязкости Дина и Девиса и ВВК Хилла и Коутса существует определенная зависимость, правда, имеющая свои особенности для каждой группы масел определенного состава и происхождения. [35]

Очевидно, аналогичный подход может быть реализован и с использованием графа Коутса, только при этом необходимо учитывать обозначения вершин, указанные на рисунках в скобках. В частности, при вычислении момента Ма можно искать вес пути Мп до ш ( ai 5) и, так как в MS мы попадаем из вершины Afa, то считаем, что ни сама вершина МВЫХ ( ШБ), ни петля при ней в путь не входят и на вес пути не влияют. [36]

Из ( 3) вытекает, что при переходе от графа Коутса к графу Мэзона передача ветвей между узлами остаются без изменений, а передачи петель увеличиваются на единицу. [37]

Для температур, превышающих Ть, можно использовать модифицированный метод Сакиадиса и Коутса, описанный в разделе V. [38]

Легко видеть, что граф Мэзона является тривиальным следствием элементарного преобразования направленного графа Коутса. [39]

Как отмечено в решении 16Л17, единственное отличие в построении графов Мэзона и Коутса состоит только в различии передач при петлях. [40]

К сожалению, их результаты часто не согласуются между собой; Сакиадис и Коутс обычно приводят значения KL. Эта разница вносит сомнения относительно применимости любого расчетного метода. Шалоне и Пауэл [20] проанализировали те и другие исследования и пришли к заключению, что в основном значения Я по Риделю более приемлемы, хотя в обзоре НИЛ, упомянутом выше, данные обеих групп исследователей обычно считались надежными. Лучшие рекомендации, которые могут быть сделаны в настоящее время заключаются в следующем. [41]

Структурный граф и скоростные графы Коутса и Мэзона, К0 65 - 02 - 34. [42]

Рассмотрение приведенных примеров может создать впечатление, что граф Мэзона использовать выгоднее, чем граф Коутса, так как расчетные формулы при этом получаются более простые. Однако на самом деле это не совсем так, и все зависит от тех средств вычислительной техники, которые применяются при расчетах. [43]

Если согласно шестой операции из Q / и стянуть соответствующие вершины в одну, то получим граф Коутса, изображенный на рис. 3.13, а. [44]

Сопоставляя графы Коутса и Мэзона для структурных схем, можно прийти к следующим выводам: структурно граф Коутса выглядит сложнее соответствующего графа Мэзона, объем вычислений по графу Коутса, по крайней мере, не меньше, чем по соответствующему графу Мэзона. [45]

Страницы: 1 2 3 4