Cтраница 3
Для примера обратимся к конкретным методам расчетов с помощью коэффициентов конкордации ( согласия) на основе коэффициентов ранговой корреляции Кендалла или Спирмена. Согласно эконометрической теории положительный результат проверки согласованности таким способом означает отклонение гипотезы о независимости и равномерной распределенности мнений экспертов на множестве всех ранжировок. Таким образом, проверяется нулевая гипотеза, согласно которой ранжировки, описывающие мнения экспертов, являются независимыми случайными бинарными отношениями, равномерно распределенными на множестве всех ранжировок. Отклонение этой нулевой гипотезы толкуется как согласованность ответов экспертов. Другими словами, мы становимся жертвой заблуждений, вытекающих из своеобразного толкования слов: проверка согласованности в указанном математи-ко-статистическом смысле вовсе не является проверкой согласованности в смысле практики экспертных оценок. Именно ущербность рассматриваемых математико-статистических методов анализа ранжировок привела группу специалистов к разработке нового эконометрического аппарата для проверки согласованности - непараметрических методов, основанных на люсианах и входящих в статистику нечисловых данных. [31]
Для выяснения влияния каждой из пяти сравниваемых систем на общую согласованность были подсчитаны коэффициенты конкордации с ( поочередным исключением каждой системы. Результаты таких подсчетов представлены на рис. 1, из которого видно, что системы 344 - Т, УИМ-6-НАТИ и НИИАТ примерно одинаково влияют на общий коэффициент конкордации как на холодном, так и а горячем режимах. Значительное рассогласование вызывают системы ВНИИ НП на горячем режиме и система Круппке на холодном и горячем режимах. [32]
К показателям степени согласованности экспертов относятся: коэффициент вариации, коэффициент парной ранговой корреляции, коэффициент конкордации, коэффициент согласия. [33]
Структурно-топологическая динамика изучает траектории движения рангов электропотребления по ранговой поверхности в функции времени с использованием коэффициента конкордации. Основой статистической меры согласованности принимается средняя сумма рангов электропотребления одного предприятия и отклонения от нее. [34]
Победившей считается группа студентов, которая при прочих равных условиях, получила более высокое численное значение коэффициента конкордации. [35]
Сложность сертификационных испытаний обусловлена модульным составом Micro Banker и процедурой тестирования группы независимых экспертов с целью оценки коэффициента конкордации в качестве погрешности методики сертификационных испытаний. [36]
Для измерения степени согласованности нескольких рядов шроранжированных значений переменных используют множественный коэффициент корреляции W, иногда называемый коэффициентом конкордации. [37]
При этом важным является вопрос об уровне значимости, т.е. определении вероятности того, что согласованность мнений экспертов, характеризующаяся коэффициентом конкордации, есть случайное совпадение. [38]
Хэкс - коэффициент конкордации, вычисленный по экспериментальным данным. Коэффициент конкордации значим, если Хтгбл Хэкс. Главные информационные каналы объекта выбирают в соответствии с суммарной диаграммой рангов по обычному алгоритму. [39]
Коэффициент конкордации изменяется в диапазоне 0 W 1, причем 0 соответствует несогласованности, а 1 - соответствует полной согласованности. Если значение коэффициента конкордации превышает 0 40 - 0 50, то качество оценки считают удовлетворительным, если W. [40]
![]() |
Данные для оценки согласованности мнений пяти экспертов. [41] |
Коэффициент конкордации изменяется в диапазоне 0 W 1, причем 0 соответствует несогласованности, а 1 соответствует полной согласованности. Если значение коэффициента конкордации превышает 0 40 - 0 50, то качество оценки считается удовлетворительным, если W 0 70 - 0 80 - высоким. [42]
Остается ввести оценку значимости коэффициента конкордации. Для этого необходимо свести задачу к рассмотрению известных распределений. [43]
Следовательно, можно утверждать, что существует определенная согласованность специалистов относительно степени влияния исследуемых факторов. При оценке мнений специалистов разных НГДУ были рассчитаны коэффициенты конкордации для месторождений девона и карбона. [44]
Дальнейшим этапом сравнения различных систем оценки является использование метода ранговой корреляции. При этом определяют коэффициент ранговой корреляции р и коэффициент конкордации W, позволяющие количественно оценить степень согласованности, близость различных систем оценок, а также выявить, какие из составляющих показателей оказывают наибольшее влияние на рассогласованность в различных системах оценки. [45]