Коэффициент - упаковка
Cтраница 1
Коэффициент упаковки определяется с одинаковой точностью как для тяжелых, так и для легких ядер. [1]
Коэффициент упаковки 0 595 в кристалле диоктилнафталина является, очевидно, наименьшим значением для исследованных органических кристаллов. Надо полагать, что при еще меньшем значении коэффициента упаковки образование кристалла невозможно. Интересно отметить, что соединения типа диоктилнафталина, как правило, не кристаллизуются, а дают стекла. Очевидно, упаковка таких неудобно построенных молекул в периодическое образование возможна лишь с очень малой плотностью, недостаточной для создания энергетической выгодности кристалла по сравнению с аморфным состоянием. Можно предполагать полную невозможность кристаллизации соединений, молекулы которых обладают крупным ароматическим ядром с длинными боковыми цепями. Можно ожидать, что производные перилена или коронена с алифатическими цепями из 8 - 10 звеньев обязательно будут стекловидными. [2]
Коэффициент упаковки определяется прежде всего формой молекулы: чем менее правильна форма молекулы, тем меньше, вообще говоря, коэффициент упаковки ее в кристалле. [3]
Коэффициенты упаковки в структурах C2H6HgX и C3H7HgCl имеют обычные значения. В то же время расстояния между некоторыми молекулами, связанными трансляциями a, a, b, - b, оказываются сокращенными. Следовательно, касания между другими такими молекулами в данный момент должны отсутствовать. Из-за согласованности вращения молекул области повышенной и пониженной плотности упаковки непрерывно перемещаются, обмениваются местами, так что в среднем коэффициент упаковки имеет нормальное значение. [4]
Коэффициент упаковки глинис шх частиц был найден по абсолютной влажности образца глины. Анализ зависимостей Хчгл / ( хв) показывает, что удельная электропроводность глинистых частиц увеличивается с ростом удельной электропроводности раствора; величина хЧГл уменьшается с увеличением пористости глин при изменении удельной алекропроводностн воды от куля до 70 - 10 - 2 См / м для монтмориллонита и от нуля до 1 См / м для каолинита; при удельных злектропроводностях воды больше 70 10 - 2 и 1 См / м удельная электропроводность глинистых частиц соответственно монтмориллонита и каолинита увеличивается с уменьшением пористости глинистого материала, а при удельных электропроводностях 70 - 10 - 2 и 1 См / м не зависит от его пористости. [5]
Коэффициент упаковки структуры в целом также оказывается аномально малым ( 0 595), чем, невидимому, объясняется крайняя трудность кристаллизации данного вещества. [6]
Коэффициент упаковки макромолекул в полимерных кристаллах существенно зависит от химического строения полимера. Прежде всего следует обратить внимание на то, что значения k для полимерных кристаллов лежат в тех же пределах, что и для кристаллов низкомолекулярных органических веществ. Разумеется, это не означает, что макромолекулы в полимерах и малые молекулы в низкомолекулярных веществах имеют одинаковую плотность упаковки. Следует иметь в виду, что идеальная упаковка малых молекул - это упаковка эллипсоидов, для которых & 0 7, а идеальная упаковка макромолекул - - это упаковка цилиндров бесконечной длины с эллипсоидным сечением, для которых &-091. Следовательно, если низкомолекулярные вещества и полимеры имеют одинаковые значения коэффициентов упаковки, макромолекулы в последних упакованы более рыхло, чем малые молекулы в низкомолекулярных веществах. [7]
Коэффициент упаковки макромолекул в полимерных кристаллах существенно зависит от химического строения полимера. Прежде всего следует обратить внимание на то, что значения k для полимерных кристаллов лежат в тех же пределах, что и для кристаллов низкомолекулярных органических веществ. Разумеется, это не означает, что макромолекулы в полимерах и малые молекулы в низкомолекулярных веществах имеют одинаковую плотность упаковки. Следует иметь в виду, что идеальная упаковка малых молекул - это упаковка эллипсоидов, для которых k 0 7, а идеальная упаковка макромолекул - это упаковка цилиндров бесконечной длины с эллипсоидным сечением, для которых k - Q9i. Следовательно, если низкомолекулярные вещества и полимеры имеют одинаковые значения коэффициентов упаковки, макромолекулы в последних упакованы более рыхло, чем малые молекулы в низкомолекулярных веществах. [8]
 |
Молекулярные модели изотактического поли-4 - метилпентена-1. [9] |
Существует коэффициент упаковки К, который характеризует плотность упаковки в кристалле. Полимерный кристалл, имеющий плотную молекулярную упаковку, отличается большим значением К. [10]
Однако коэффициент упаковки существенно отличается от тех, которые он должен был бы иметь, если после плавления указанных элементов возникает плотная упаковка атомов. Значение Rt, вычисленное по формуле Ri 7 73 / Si, для этой группы веществ не совпадает с кратчайшим расстоянием, найденным по кривой распределения атомной плотности. [11]
 |
Изображение отдельного узла сетки механических зацеплений. [ IMAGE ] Сечение цепи полиэтилена, окантованной цилиндром. [12] |
Определим коэффициент упаковки тела, составленного из стержней, которые образуют периодическую сетку узлов зацепления. [13]
 |
Кривые, ограничивающие области работоспособности некоторых простых и сложных ароматических полиэфиров, содержащих SO2 - rpynny. [14] |
Расчеты коэффициента упаковки k показывают, что, как правило, значения k для простых и сложных полиэфиров примерно одинаковы ( табл. III.5) и близки к среднему значению / гср 0 681, характерному для всех стеклообразных полимеров при 20 С. Все это позволяет заключить, что снижение Tg при переходе от сложных полиэфиров к простым ( аналогичного строения), за исключением полимера на основе дифенилолпропана и 4 4 -дифторбензофенона, не может быть связано с уменьшением плотности упаковки макромолекул. [15]
Страницы: 1 2 3 4