Последний доллар

Cтраница 3

Цена достигла 25 долларов, которые вы поставили своим пределом. Цель достигнута, а в предыдущих главах было написано, что только глупцы цепляются за последний доллар прибыли. [31]

Мы можем ранжировать приведенным способом все проекты; в этом случае мы получим среднюю производственную норму дохода по каждому такому проекту. Кривая QSTV будет непрерывной и иметь непрерывную первую производную при определенных условиях, касающихся цельности ( lumpiness) отдельных проектов ( или приращений их стоимости), в которые нам не нужно вдаваться. В любом случае QSTV будет представлять собой последовательность проектов, начинающуюся с проекта, приносящего наивысшую производственную норму дохода справа внизу, и заканчивающуюся проектом с самой низкой нормой дохода, получамого, когда жертвуется последний доллар из дохода периода 0, слева вверху. Та часть QSTV, которая расположена во втором квадранте, также может иметь экономический смысл, когда К0 становится отрицательным. Конечно, точки, расположенные в этой части, не будут оптимальными при наличии кривых безразличия, изображенных на рис. 1, но тем не менее могут принять участие в определении оптимума. В этом анализе допускается, что проекты независимы. [32]

Комбинация продуктов А и 8, максимизирующая полезность при доходе в 10 дол. [33]

Внимательно изучив столбцы ( 26) и ( 36) табл. 21 - 1, мы обнаружим, что прежде всего Холли следует потратить 2 дол. В, поскольку ее предельная полезность в расчете на доллар равна 12 утилам, что превосходит 10 утилов предельной полезности продукта А. Но дальше Холли уже все равно - приобрести ли ей вторую единицу товара В или первую единицу товара А, поскольку предельная полезность в расчете на доллар и той и другой единицы одинакова - 10 утилов. Предположим, Холли покупает обе: теперь у нее есть одна единица товара А и две единицы товара В. При такой комбинации последний доллар, затраченный на каждый продукт, приносит одинаковую добавочную полезность. [34]

Любой банк, независимо от степени его участия в конкуренции на рынках депозитов и ссудных капиталов, должен определить размер привлечения средств ( депозитов) и выдачи ссуд. Он делает это для максимизации экономической прибыли. В свою очередь, прибыль банка максимальна, когда банк выдает столько ссуд, что последний доллар, помещаемый на депозитный счет и отдаваемый в ссуду, приносит банку нулевую экономическую прибыль. Причина состоит в следующем: если банк получает положительную прибыль от ссуды этого последнего доллара, то ( для большей прибыльности) он будет предоставлять ссуды из средств на депозитных счетах. Если экономическая прибыль, полученная от ссуды последнего доллара отрицательна ( в том смысле, что ссуда этого доллара уменьшит прибыль банка), то общая прибыль банка может быть увеличена за счет выдачи ссуды, которая будет на I долл. [35]

На рис. 11 - 1 показано равновесие при соблюдении вышеназванных условий, представленное точкой С. В ней спрос равен предложению кредита. Равновесная процентная ставка по ссудам равна rcL, и равновесный объем кредитования составляет Lc. Аллокапионная эффективность Тот факт, что рыночная равновесная ставка по ссудам, rcL на рис. 11 - 1, равна предельным издержкам, является одной из основных характеристик конкурентной банковской системы. Это означает, что ставка по ссудам, которую платят клиенты банка, лишь покрывает те затраты, которые несет банк при выдаче последнего доллара в виде ссуды. Как отмечалось в главе 2, экономисты называют это свойство конкурентного рынка аллокационной эффективностью. [36]

Данное уравнение показывает, что, когда прибыль банка j достигает максимальной величины, ставка процента, которую банк начисляет по депозитам, должна равняться процентной ставке по ссудам за вычетом суммы предельных факторных затрат на обслуживание привлеченных депозитов и на выдачу ссуд. Напомним, что в левой части уравнения ( 8 - 6) процентная ставка по депозитам представляет собой предельные затраты банка на начисление процентов по вкладам. Разница в правой части данного уравнения является процентной ставкой по ссуде, или постоянным предельным доходом банка за вычетом предельных факторных затрат на выдачу ссуд и на привлечение депозитов. Эту разницу в правой части уравнения ( 8 - 6) мы называем чистым предельным доходом ( net marginal revenue), который получает банк на каждый дополнительный доллар привлеченных депозитов. Следовательно, уравнение ( 8 - 6) показывает, что банк максимизирует прибыль, привлекая депозиты до того момента, пока предельные издержки в виде выплаты процентов по депозитам ( процентная ставка по вкладам) не сравняются с чистым предельным доходом, который получает банк от ссуды последнего доллара привлеченных депозитов. [37]

Например, предположим, что сначала доходы в 10 тыс. дол. Андерсон получает только 2500 дол. Ясно, что перераспределение доходов от Брукса к Андерсону, то есть в сторону большего равенства, увеличит ( на величину Оя - Ob) суммарную общую полезность доходов двух потребителей. Выигрыш в полезности для Андерсона перекрывает проигрыш Брукса. Так будет продолжаться до тех пор, пока доходы не будут распределены поровну и каждый не получит по 5 тыс. дол. Когда это произойдет, предельная полезность последнего доллара станет для Андерсона и Брукса одинаковой ( Оа 06), а следовательно, дальнейшее перераспределение уже не может увеличить общей полезности. [38]

Этот набор товаров стоит всего 5 дол. У Холли остается еще 5 дол. Еще раз взглянув на столбцы ( 26) и ( 36) табл. 21 - 1, мы обнаружим, что Холли следует затратить следующие 2 дол. В, так как ее предельная полезность в расчете на доллар равна 9 утилам, тогда как второй единицы товара А - лишь 8 утилам. Но теперь, когда Холли располагает одной единицей продукта А и тремя единицами продукта В, ей, оказывается, опять безразлично, купить ли вторую единицу продукта А или четвертую единицу продукта В. И вновь Холли покупает по одной дополнительной единице каждого продукта. В этой ситуации предельная полезность в расчете на доллар одинаково равна 8 утилам для последнего доллара, затраченного на каждый продукт, а 10-долларовый денежный доход Холли полностью исчерпан ( 2 х 1 дол. Суммируя показатели предельной полезности, представленные в столбцах ( 2а) и ( За), мы обнаруживаем, что Холли извлекает 18 ( 10 8) утилов удовлетворения из двух единиц продукта А и 78 ( 24 20 18 16) утилов удовлетворения из четырех единиц продукта В. В табл. 21 - 2 процесс максимизации потребительской полезности показан шаг за шагом. Поэтому она заслуживает внимательного изучения. [39]

Страницы: 1 2 3