Кривая - затрата
Cтраница 3
Если D получается положительным, то точный прибор экономичнее, если D 0, то оба прибора одинаковы по экономичности, кривая затрат имеет минимум; если D отрицательно, то менее точный прибор с меньшими затратами на проверку является более экономичным. [31]
 |
Функции затрат на производство.| Граничный минимум при убывающих затратах. [32] |
Сформулированную выше экономическую теорему надо ограничить в двух отношениях, поскольку функции затрат не всегда линейны, а связь между кривизной кривой затрат и кривых производства может иногда привести к тому, что минимум будет граничным, или угловым. [33]
Фактически мы имеем по крайней мере два семейства кривых: одно для различных значений V и одно для различных временных графиков x ( t); и нет ясности в том, какие допущения по отношению к ним производятся обычно в стандартном анализе кривой затрат. Можно предположить, что продолжительность производственного периода m или предполагаемый общий выпуск продукции V не влияют на скорость изменения чистой ценности капитала ( за вычетом обязательств) при любом данном уровне выпуска. Проблема состоит не просто в том, что это положение логически неверно, но в том, что оно ведет к выводам, которые ежедневно опровергаются. [34]
В коротком периоде в отличие от длительного предприятие не может изменить объем выпуска за счет изменения количества всех производственных ресурсов. Поэтому кривая краткосрочных затрат не совпадает с кривой долгосрочных затрат. В частности, она проходит выше кривой LTC всюду, кроме точки взаимного касания. [35]
На рис. 5.5, а представлены кривые STC, FC и VC для производства с изменяющейся отдачей переменного ресурса. При этом кривая общих краткосрочных затрат STC имеет конфигурацию аналогичную той, которая представлена на рис. 5.3, б, а точка FC на оси ординат соответствует точке С0 того же рисунка. Общая сумма затрат на рис. 5.5, а определяется площадью под кривой STC, сумма постоянных затрат - площадью между осью абсцисс и линией FC, а сумма переменных затрат - площадью между линией FC и кривой STC. [36]
Но предположим, что кривые не касаются друг друга, и я уже настаивал в разных местах, что решение касательной есть только частный случай, а общая ситуация, будучи ситуацией многообразия, включает некасание. При добавлении к кривой затрат всей фактической прибыли ( включая избыток над минимумом) равновесие всегда можно отождествить с условием касания; и хотя, конечно, в общем случае такая процедура незаконна, для наших целей это допустимо. Вопрос здесь заключается не в определении равновесия, так как при некасательном решении равновесие должно быть определено до проведения новой кривой, включающей общую прибыль. Таким образом, фактическую прибыль не приходится истолковывать как затраты и удается избежать множества вопросов, связанных с этим. [37]
 |
Кривая производственных воз - Р, можностей с ( q с учетом постоянных затрат. [38] |
Суммарная КПВ для отрасли является агрегатом КПВ предприятий. Последние совпадают с кривыми приростных затрат в области, лежащей выше минимума частичных затрат. При цене pl, которая соответствует минимуму кривой частичных затрат, начинает выпуск первое предприятие. При цене р2 к нему подключается второе предприятие, продукция которого добавляется к продукции первого предприятия. В результате получается КПВ ступенчатого характера. Если постоянные затраты отсутствуют, то все предприятия имеют прибыль, кроме последнего, для которого цена р3 равна его минимальным затратам. [39]
Расширение выпуска будет целесообразно, коль скоро предприниматель, изменяя объем выпуска, может добиваться большего прироста текущей чистой выручки, чем соответствующее сокращение будущей чистой выручки. Уменьшение будущей чистой выручки измеряется кривой затрат пользователя, и именно эту кривую мы хотим сопоставить с кривой чистой выручки. При некотором объеме выпуска обе кривые будут меняться с одинаковой скоростью, а значит, разность между ними не может быть увеличена. [40]
Следует отметить, что если размер заказа достаточно близок к оптимальному, небольшая разница в его размерах будет оказывать незначительное влияние на общие издержки. Так что небольшое отклонение от минимума кривой затрат на запасы может быть полностью оправдано, особенно если учитываются затраты на эксплуатацию системы. В общем случае следует принимать только такую систему управления запасами, в которой эффект от функционирования системы будет больше, чем затраты на нее. [41]
В коротком периоде в отличие от длительного предприятие не может изменить объем выпуска за счет изменения количества всех производственных ресурсов. Поэтому кривая краткосрочных затрат не совпадает с кривой долгосрочных затрат. В частности, она проходит выше кривой LTC всюду, кроме точки взаимного касания. [42]
Аргументы, основанные на рис. 1, были повторены с различной степенью сомнений, или вновь независимо открыты многочисленными учеными, включая Джбвонса, Фишера, Кол-сона, Маршалла и Тауссига. Маршалл рассматривал вариацию рисунка с наклоненными вниз кривыми затрат и многими решениями, и пришел к предположению ( менее определенному, чем то, которое воплощено в критерии, установленном нашей теоремой), что доходы отрасли промышленности с возрастающими затратами должны облагаться налогами, чтобы субсидировать отрасли с убывающими затратами. [43]
На рис. 37 показана динамика удельных расходов, зависящих ( прямые 1 и 2) и не зависящих ( кривые 3 и 4 от объема производства, при получении отливки корпуса навигационного прибора литьем в землю и в кокиль. Из графика видно, что уже при изготовлении второй модели кривая затрат на кокиль в данном случае располагается ниже кривой, отражающей издержки на модель. [44]
На рис. 37 показана динамика удельных расходов, зависящих ( прямые / и 2) и не зависящих ( кривые 3 и 4 or объема производства, при получении отливки корпуса навигационного прибора литьем в землю и в кокиль. Из графика видно, что уже при изготовлении второй модели кривая затрат на кокиль з данном случае располагается ниже кривой, отражающей издержки на модель. [45]
Страницы: 1 2 3 4