Кривая - затрата
Cтраница 4
Многие устройства, имеющие целью улавливание вредных веществ, требуют значительных затрат. Эти затраты зависят от степени очистки - по мере ее роста кривая затрат все более резко идет вверх. Капитальные вложения в очистные сооружения могут доходить до 1 / 3 и более стоимости основных фондов. Необходимо определить, какая степень очистки должна быть избрана исходя из соотношения затрат и эффекта - прямого и косвенного. [46]
Как отмечалось в главе 7, во многих производствах возрастающая отдача от масштаба сменяется при достижении определенного объема выпуска убывающей. Производственной функции с таким переменным характером отдачи от масштаба соответствует и меняющаяся конфигурация кривой долгосрочных затрат. [47]
 |
Качество в зависимости от процента удовлетворения рынка.| Качество в зависимости от стоимости усовершенствования изделия.| Затраты по сравнению с удовлетворением. [48] |
Влияние этих двух кривых становится более наглядным, когда они переносятся на рыночные характеристики предыдущего рисунка. Горизонтальные шкалы различны для рыночного процента и затрат, поэтому горизонтальное размещение между кривыми затрат и удовлетворения не является показательным. Однако горизонтальные линии, как Е или F, дают нам возможность сравнивать затраты с удовлетворением. Линия Е пересекает обе кривые методов А и В. На этом уровне качества видно, что метод В более дорогостоящий. Однако линия Е отражает очень небольшое проникновение изделий на рынок. В пункте пересечения С при одном и том же качестве изделия затраты одинаковы. Выше пункта С метод В при одних и тех же затратах дает изделия лучшего качества. По уровню качества, представленному линией F, технически осуществим только метод В. [49]
Если общие затраты производства х единиц равны С ( х), текущие затраты равны с на единицу продукции и отсроченное количество равно х0, то затраты, связанные с поставкой х единиц в ближайший период, будут равны С ( х - ха) сха. Для низких значений с эти затраты будут меньше, чем С ( х), так что кривая затрат для ближайшего периода сдвигается вниз. [50]
 |
Характер производства фирмы на краткосрочном этапе. [51] |
Данный пример показывает, почему средние издержки производства должны быть выше на коротком, а не на длительном промежутке времени. Он также объясняет, почему факторы, определяющие форму кривых долговременных затрат, отличаются от факторов, формирующих кривые затрат на краткосрочном отрезке времени. [52]
По мере того как он расширяет производство того же продукта В, организационные затраты растут, пока в некоторый момент они не сравняются с таковыми по другому, но ближе расположенному продукту. Такая трактовка проблемы очевидно неполна 46 но она нужна, чтобы показать - простое доказательство того, что кривая затрат имеет положительный наклон, не накладывает предела на размер фирмы. Здесь мы рассмотрели только случай совершенной конкуренции; случай несовершенной конкуренции представляется очевидным. [53]
Хотя и возможны случаи, когда кривые предельной выручки растут, но вряд ли они важны, поскольку можно считать, что кривая спроса, у которой выводят кривую предельной выручки, всегда понижается. Значительно более важен тот факт, что стабильное равновесие при понижающейся кривой предельных затрат возможно до тех пор, пока понижение кривой затрат меньше понижения кривой предельной выручки, а также пока общая выручка превышает общие затраты на величину, достаточную, чтобы монополист удержался в бизнесе. [54]
Иногда предполагали, что размер фирмы ограничен в условиях совершенной конкуренции, если кривая ее затрат имеет положительный наклон, а в условиях несовершенной конкуренции ее размер ограничен, потому что невыгодно производить больше того, что производится при равенстве предельных затрат и предельной выручки. Но ведь ясно, что фирма может производить больше, чем один продукт; значит, не видно prima facie причин, чтобы эта имеющая положительный продукт кривая затрат в случае совершенной конкуренции или тот факт, что предельные затраты не всегда будут ниже предельной выручки в случае несовершенной конкуренции, ограничивали размер фирмы. Джоан Робинсон делает упрощающее предположение, что производится только один продукт. Но ведь очень важно исследовать, чем определяется количество продуктов, производимых фирмой, и никакая теория, предполагающая, что производится только один продукт, не может иметь большого практического значения. [55]
Для упрощения вычислений максимальной прибыли мы предположили, что предприниматель точно знает две точки на своей кривой спроса и две точки ( с теми же показателями оси абсцисс, что и точки на кривой спроса) на кривой затрат. [56]
 |
График безубыточности. [57] |
График показывает, что кривые затраты и дохода пересекаются дважды. Кривая затрат проходит выше линии дохода - это означает, что на этапе начала деятельности организации выручка от производства и реализации продукции увеличивается меньшими темпами, чем затраты. Организация находится в зоне убытка. [58]
В к А, то расхождение EFG резко уменьшится и совсем незначительными отклонениями от G можно пренебречь: увеличение выручки от продажи предельного продукта примерно пропорционально приросту расходов на факторы. И вновь теорема Эйлера применима в условиях равновесия, хотя данные условия определены без учета кривой СР. Из этого следует, что если каждый фактор, включенный в кривую затрат, оплачен в соответствии с его предельной выручкой от реализации предельного продукта в состоянии равновесия, то общая выручка от реализации продукта фирмы О АРЕ будет точно распределена между ними без какого-либо остатка. [59]
Страницы: 1 2 3 4