Cтраница 2
Уточнение формулы (4.55) в связи с кривизной витков, их изгибом и влиянием поперечной и нормальной сил при малых углах подъема практически нецелесообразно, так как принятые допуски на размеры пружин, на число витков, а также незнание точной величины модуля сдвига G все равно могут привести к значительному отклонению ( достигающему 10 %) действительного осевого перемещения от расчетного. [16]
Чтобы найти решение общих уравнений, учитывающее кривизну витков l / R0, упростим сначала задачу с помощью полуобратного метода Сен-Венана. [17]
Значение [ t ] K принято с учетом кривизны витков. [18]
При необходимости отразить в расчете на прочность влияние кривизны витков прямоугольного поперечного сечения необходимо не только принять во внимание соотношение длин сторон сечения, но и учесть расположение сечения относительно оси пружины. [19]
Максимальное касательное напряжение при кручении i назначено с учетом кривизны витков. [20]
Инженерная практика требует создания метода расчета зане-воленных пружин, учитывающего кривизну витков. [21]
И, в), построенные с учетом и без учета кривизны витков, мало отличаются друг от друга. [22]
Максимальное касательное напряжение при кручении [ т3 ] назначено с учетом кривизны витков. [23]
Отметим, что в формуле для коэффициента k, вытекающей из соотношения (11.17) кривизна витков не учитывается. [24]
И пунктиром показаны эпюры напряжений, построенные по формулам, выведенным без учета кривизны витков. [25]
Обычно вторым слагаемым в скобках пренебрегают, но вводят поправочный коэффициент k, учитывающий влияние кривизны витков и поперечной силы. [26]
Коэффициент k учитывает не только влияние поперечной силы, но и, что более существенно, влияние кривизны витков на величину касательных напряжений от кручения. [27]
Это, несомненно, правильно, но не согласуется с предварительным расчетом, при котором величина остаточных напряжений устанавливается без учета кривизны витков. [28]
Формула ( в) приближена не только из-за пренебрежения влиянием поперечной силы: более существенная погрешность получается из-за того, что при ее выводе не учтена кривизна витков. Действительно, распределение напряжений от кручения принято без должных оснований таким же, как для прямого бруса круглого сечения, а ось витков пружины представляет собой пространственную кривую - винтовую линию. [29]
Формула ( в) приближенна не только из-за пренебрежения влиянием поперечной силы: более существенная погрешность получается из-за того, что при ее выводе не учтена кривизна витков. Действительно, распределение натяжений от кручения принято без должных оснований таким же, как для прямого бруса круглого сечения, а ось витков пружины представляет собой пространственную кривую - винтовую линию. [30]