Нефтяной кризис

Cтраница 2

К благоприятным последствиям нефтяного кризиса, конечно, нужно отнести резкое ускорение работ по поиску и добыче нефти в Северном море. Норвегия и особенно Великобритания очень быстро перешли из разряда импортеров нефти в экспортеры. [16]

Это был действительно третий нефтяной кризис, только его последствия шли в обратном направлении. [17]

Следует указать, что нефтяной кризис, разразившийся в капиталистических странах в конце 1973 г., явился фактором, противостоящим многолетней тенденции переориентации химической промышленности с угля на нефть. [18]

В последующие годы после нефтяного кризиса принципиально изменилась вся система мирового нефтедобывающего бизнеса. [19]

Румаза процветала даже во время нефтяного кризиса, разорившего много испанских компаний. Десятки небольших банков были выброшены на обочину, где их подбирали более крупные банки, каковыми теперь уже считались и банки Руиса Матеоса. За десять лет on приобрел по крайней мере двадцать банков и более 1200 их отделений. [20]

С наступлением в 1973 г. нефтяного кризиса в США проявляется интерес к использованию горючих сланцев. Проводятся опыты по извлечению сланцевого масла. Учитывая возрастающие цены на нефть, сланцевое масло может к 1985 г. оказаться конкурентоспособным не только с импортной нефтью, но и с нефтью, добываемой в США, хотя высказываются пессимистические мнения в отношении практического освоения производства сланцевого масла. Однако в 1974 г. строительство завода было прекращено из-за того, что стоимость извлеченного сланцевого масла оказалась на уровне 11 долл. Имеется ряд и других трудностей при осуществлении процесса получения сланцевого масла: очень велики отходы от производства, и они содержат много солей, что представляет угрозу для окружающей среды. Кроме того, процесс извлечения масла из сланцев очень трудоемкий: объем работ примерно в 15 раз больше, чем при добыче угля. По этим причинам оптимистический прогноз о получении из сланцев к 1985 г. не менее 37 млн. т масла и 144 млрд. м газа, по всей вероятности, является нереальным, тем более, что США обладают значительными ресурсами угля. Некоторые фирмы пытаются найти более простой способ получения сланцевого масла. [21]

Таким образом, пройдя после нефтяного кризиса 1973 г. своеобразный - индукционный период, США вступили в полосу непрерывного сокращения потребления нефти. [22]

Одни утверждали, что возникновение нефтяного кризиса была тайно спланировано Киссинджером с целью улучшения экономического положения Соединенных Штатов в противовес Европе и Японии. Другие считали, что Никсон намеренно поощрял развязывание войны и фактически способствовал введению эмбарго, чтобы отвлечь внимание от Уотер-гейта. В общественном сознании нефтяное эмбарго и противозаконные предвыборные вливания некоторых нефтяных компаний - часть противозаконной прибыли, полученной от большого бизнеса Америки комитетом за переизбрание президента - сливались воедино, существенно увеличивая традиционное недоверие к нефтяной промышленности, и заставляя многих считать, что октябрьская война, эмбарго и энергетический кризис были созданы и умело режиссированы нефтяными компаниями ради наживы. [23]

Руководители капиталистических государств, явно драматизируя нефтяной кризис, совместными усилиями западных держав стремятся любой ценой добиться такой перестройки рынка нефти, которая полностью бы отвечала интересам крупного капитала за счет снижения жизненного уровня других народов. Нефтяные магнаты использовали нефтяной кризис как предлог для организации контрнаступления против нефтедобывающих стран и стремятся диктовать Организации стран-экспортеров нефти ( ОПЕК) выгодные монополистическому капиталу условия торговли нефтью. Поворот правящих кругов США от разрядки к конфронтации обусловлен не только их антисоветской стратегией, но и стремлением утвердить главенствующую роль Соединенных Штатов над другими капиталистическими государствами, подчинить своему диктату развивающиеся страны. При этом американский империализм лихорадочно ищет дополнительные рычаги для нажима на своих соперников, в частности, делает ставку на сырьевую проблему. [24]

Обозначившийся к концу Первой мировой войны нефтяной кризис вынудил США и их европейских союзников к более тесной интеграции в вопросах снабжения. [25]

В 1980 г., после второго нефтяного кризиса, в Европе в эксплуатации находилось 178 НПЗ, общая мощность по переработке нефти составляла более 1 млрд. т / г. К 1998 г. количество НПЗ снизилось до 124 общей мощностью 763 млн. т / г. Большая часть этих НПЗ, имеющая довольно сложные технологические схемы, расположена на морских побережьях. Среди основных причин такого резкого изменения ситуации в течение сравнительно короткого времени можно назвать следующие: развитие спроса на нефтепродукты с одновременным снижением их потребления; жесткие требования к качеству топлив и к вредным выбросам; довольно низкую разницу между затратами и прибылью в нефтепереработке; открытие национальных рынков для международной конкуренции. [26]

После 1973 г. в связи с нефтяным кризисом нефтеперерабатывающие фирмы уже не стремятся снизить к 1980 г. выход мазута до 3 5 % на перерабатываемую нефть, как это было предусмотрено раньше. [27]

Сравнение удельных эффективных расходов топлива различных энергосиловых установок при 20 % нагрузки. [28]

Опыт стран Запада показывает, что с начала нефтяного кризиса в 70 - х годах цены на нефть оказывали незначительное влияние на потребление топлива. Если на потребление топлива не слишком сильно влияют экономические факторы, то маловероятно, что оно понизится, уступая политическому давлению. Влияние официальных регламентации, направленных на экономию топлива, также проблематично. [29]

В начале 70 - х годов в результате мирового нефтяного кризиса интерес к углю как топливу и химическому сырью усилился. [30]

Страницы: 1 2 3 4