Cтраница 1
Критерии управляемости для ЛНС существенно отличаются от аналогичных критериев систем стационарных. [1]
Также используются критерий управляемости информацией в рамках организационной структуры и степень взаимодействия аспектов управленческой деятельности. Отсюда вытекает требование уменьшения количества иерархических уровней, для чего применяется критерий, оценивающий соответствие структуры и целей по уровням иерархии. [2]
Для нелинейных систем критерий управляемости пока ( к 1977) не найден. [3]
С помощью функционала М ( с, t) нетрудно сформулировать один изящный критерий управляемости и оптимальности. [4]
К - Кошкин [8] указывают, что вид многочлена в уравнении ( 23) зависит от критерия управляемости рабочим циклом. [5]
Если множества MO, M S7 ( J5n) не являются выпуклыми, то мы не получим полного критерия управляемости. [6]
Для многих ЛНС на основе этих критериев могут быть выведены алгебраические ( использующие непосредственно матрицы уравнений состояния и выхода системы) критерии управляемости [39]; правда, получаются они чаще уже в виде лишь достаточных критериев. [7]
Из всех видов управляемости мы рассматриваем только слабую локальную управляемость, преимущество которой перед остальными видами заключается в том, что она имеет аналог критерия управляемости для линейных стационарных систем, а именно алгебраический критерий управляемости. [8]
Так как пара ( Л, с) полностью наблюдаема, то по теореме двойственности Калмана пара ( Л, с) и, следовательно, в силу следствия 1 теоремы о критериях управляемости ( см. § 1, гл. [9]
Индекс т означает транспонирование матрицы. По критерию управляемости вида ( V5), как правило, невозможно оценить, в результате чего возникла неуправляемость системы, лежат ли в ее основе структурные особенности системы или причиной являются значения конструктивных и технологических параметров. Такая оценка особенно важна при совместном проектировании ХТС и САУ еще и потому, что многократность анализа управляемости, а также трудности, связанные с вычислением критериев ( V5), ( V6), обусловливают необходимость предварительной оценки управляемости в зависимости от структуры ХТС. Анализ управляемости ХТС, учитывающий лишь ее структурные особенности, называют анализом структурной управляемости ХТС. [10]
Очевидная аналогия между критериями управляемости и наблюдаемости позволяет сделать вывод об их дуальности. [11]
Из последних равенств следует, что ненулевой вектор z из Rn ортогонален всем векторам-столбцам матрицы управляемости, что невозможно, так как ранг матрицы управляемости равен гг. Следовательно, допущение, что det. Критерий управляемости полностью доказан. [12]
Первые три главы являются вводными. В них излагаются основные понятия линейной теории управления: передаточные функции, частотные характеристики, управляемость, наблюдаемость, стаби-лизируемость. Приводятся критерии управляемости, наблюдаемости, стабилизируемости линейных стационарных систем. [13]
Понятие управляемости в ТАУ рассматривается при различных условиях, накладываемых на управление. Необходимый и достаточный аналитический и структурный критерии управляемости в настоящее время обоснованно существуют лишь для линейных САУ. [14]
Необходимо учитывать, что большое влияние на разработку структуры канала ( системы каналов) оказывают характеристики самого продукта, предлагаемого покупателю, характеристики предприятия-производителя и посредников, а также факторы маркетинговой среды. Выбор лучшего канала проводится по результатам оценки всех возможных альтернатив. В качестве критериев такой оценки обычно используются экономический критерий, критерий управляемости и критерий пригодности. Экономический критерий предусматривает оценку объемов сбыта и затрат на его обеспечение для каждого рассматриваемого варианта. Критерий управляемости позволяет оценить степень влияния производителя на других участников и его контроль функционирования канала распределения. Производитель всегда стремится сохранить канал как можно более гибким, с учетом возможных рисков, что может быть оценено пригодностью канала для определенных условий его функционирования в конкретный период времени. Это обычно формализуется соответствующими долгосрочными обязательствами его участников. Основное внимание при выборе каналов уделяется двум аспектам этой проблемы: сегментам рынка, выделенным поставщиками, и отличительным преимуществам, на которые он планирует опереться. [15]