Cтраница 1
Стоимостные критерии, сопоставленные с технической эффективностью, могут быть использованы также и для принятия решений о форме и деталях системы безопасности ТПР. Так, например, очевидно, что система шумовой диагностики типа ALUS установленная на ряде блоков ВВЭР-440, малоэффективна по сравнению с системой контроля течи по влажности пара. И не только потому, что последняя система в несколько раз более чувствительная, но также и потому, что она при этом существенно дешевле ( ориентировочно 20 тыс. долл. ALUS было заплачено фирме Сименс 20 000 тыс. долл. [1]
Стоимостный критерий может быть использован также и при решении вопроса о переносе опыта, полученного на одном блоке, на другие однотипные блоки. Так например, очевидно, что после реализации системы ТПР на I, II блоках КолАЭС с РУ ВВЭР-440 стоимость реализации такой же системы на III, IV блоках КолАЭС, где находятся в эксплуатации также РУ ВВЭР-440, будет существенно ниже, чем на I, II блоках. Время, необходимое для реализации такой системы на III, IV блоках также будет существенно меньше. [2]
![]() |
Схемы к примеру технико-экономического расчета. [3] |
Стоимостным критерием качества электроснабжения может служить ущерб от перерыва питания, стоимостная оценка которого приведена в гл. [4]
На основе стоимостного критерия определена периодичность запуска разработанного устройства в магистральный трубопровод. [5]
На практике вводят еще стоимостные критерии, которые учитывают стоимости задержки сообщения, аппаратуры, работы оператора, бригады, обслуживающей элементы сети. Введение этих критериев изменяет постановку задачи, рассмотренную выше, и сводит задачу выбора к задаче оптимизации. Действительно, для того чтобы задержки одного регистрирующего устройства были меньше, необходимо рядом поставить другое, тогда меньше будет штраф за задержку, но увеличится стоимость сети. [6]
![]() |
Характеристики относительных приростов парогенераторов ( указанные значения К. ПДг относятся к номинальной нагрузке. [7] |
Как указывалось выше, общим стоимостным критерием оптимизации является минимум приведенных затрат. [8]
Однако в ряде случаев использование стоимостного критерия при оценке эффективности средств контроля связано с серьезными осложнениями: с одной стороны, важнейшие показатели технологического объекта часто не имеют стоимостного эквивалента, например показатели, характеризующие безопасность производства работ, с другой - некоторые составляющие функции потерь очень трудно определить. [9]
Для выполнения балансовых расчетов со стоимостными критериями используются показатели себестоимости по каждому способу, включенному в расчет, и оптовые цены на химические и сырьевые продукты. [10]
Не следует думать, что использование стоимостного критерия отодвигает на второй план задачу сокращения затрат времени. [11]
![]() |
Структурная схема существующей системы управления СПО в УБР. [12] |
Не следует думать, что использование стоимостного критерия отодвигает на второй план задачу сокращения затрат времени. Напротив, именно с помощью стоимостного критерия оценки эффективности системы управления комплексно решается задача увеличения производительности буровых работ на основных и вспомогательных операциях, повышения технологической дисциплины, качества эксплуатации бурового оборудования, улучшения условий труда буровой вахты. [13]
В то же время следует отметить трудности использования стоимостных критериев на практике, так как потери производства в стоимостном выражении не всегда допускают количественную оценку. [14]
В настоящее время в практике российских предприятий на выбор стоимостного критерия как показателя существенности при квалификации ресурсов в качестве объектов основных средств могут повлиять, в частности, нормы главы 25 Налогового кодекса РФ. [15]