Cтраница 3
Рассматривая топливно-энергетическое хозяйство как неотъемлемую, составную часть экономики, необходимо подчеркнуть, что решение вопросов удовлетворения ее потребностей в топливно-энергетических ресурсах и энергии с наименьшими народнохозяйственными затратами связано с дальнейшими теоретическими исследованиями в области политической экономии социализма, в частности, по методам ценообразования, стоимостным критериям оптимизации национального топливно-энергетического хозяйства ( особенно при рассмотрении вариантов за ряд лет), развитию и углублению проблем экономической интеграции стран социалистического содружества. [31]
Для решения рассматриваемой задачи в настоящее время на предприятиях различных отраслей промышленности применяется относительно большое число методических подходов к распределению общих затрат, которые можно объединить в две группы: 1) на основе метода отключения ( вычитания) расходов на попутную продукцию и полезно используемые отходы и 2) на основе метода пропорционального деления затрат между получаемыми видами продукции на основе физических и стоимостных критериев. [32]
Имеем стоимостный критерий запасных частей и задано ограничение по надежности р обеспечения системы запасными частями. L), которое обеспечивает min СЗИп при выполнении указанного ограничения. [33]
Одним из элементов учетной политики предприятия является установление границы между основными средствами и малоценными и быстроизнашивающимися предметами, которой в 1995 г. обычно являлась сумма в 1 млн руб.. Только этим стоимостным критерием бухгалтера чаще всего и пользуются при решении вопроса об отнесении приобретенного объекта к основным средствам или к МБП. При этом сущность объекта ими даже и не рассматривается: будь то фрезерный станок для основного производства или печь СВЧ для разогревания обедов в бухгалтерии. Вопрос же о производственном или непроизводственном назначении этих объектов часто даже и не ставится, хотя это достаточно принципиальный вопрос, отсутствие документального решения которого неизбежно приводит в будущем к крупным штрафам. [34]
Не следует думать, что использование стоимостного критерия отодвигает на второй план задачу сокращения затрат времени. Напротив, именно с помощью стоимостного критерия оценки эффективности системы управления комплексно решается задача увеличения производительности буровых работ на основных и вспомогательных операциях, повышения технологической дисциплины, качества эксплуатации бурового оборудования, улучшения условий труда буровой вахты. [35]
При большом спросе на продукцию оптимизирующим показателем может быть максимальный объем ее реализации, при ограничении возможностей сбыта - максимальная сумма прибыли. Однако надо иметь в виду, что все стоимостные критерии находятся в прямой зависимости от качества ценообразования. [36]
ПБУ 6 / 01 [31], то есть вряд ли будут квалифицировать указанные объекты в качестве основных средств. Следовательно, несмотря на то, что декларируется отмена стоимостного критерия, практика, скорее всего, докажет обратное. [37]
Суммируя результаты по всем операциям, получают нормы для технологического процесса в целом. Эти задачи в САПР ЭМП можно решать формально ( расчетным путем), так как стоимостные критерии имеют достаточно хорошие математические модели. [38]
Поскольку процесс крепления скважин складывается из нескольких технологических операций, то их необходимо проектировать в общем комплексе таким образом, чтобы наряду с обеспечением качественности работ выполнить основные требования, предъявляемые к оптимизированному проекту - минимизировать стоимость проводки скважин при выполнении плановых сроков и безусловном недопущении осложнений. В каждом отдельном случае могут быть использованы частные критерии, которые формулируются иначе, чем общий стоимостный критерий и обеспечивают выполнение существующих технико-технологических требований и правил ведения работ. [39]
С другой стороны, издержки, подсчитанные по израсходованным энергетическим ресурсам, становятся значительно больше по сравнению с издержками при оптимизации по стоимостному критерию. В случае однотипных компрессорных машин ( например, газотурбинных агрегатов) оптимальное решение слабо зависит от вида принятого критерия. Оптимальное решение, полученное в этом случае по стоимостному критерию, смещается из-за изменения отпускных цен на топливный газ по зонам. [40]
При проектировании и реконструкции печей и энерготехнологических агрегатов в случае поиска путей экономии топливно-энергетических ресурсов в реальных условиях приходится соизмерять полученную экономию от сокращения расхода топлива и снижения вредных выбросов с требуемыми капитальными затратами. Задача оптимизации массообменного и теплообменного КПД с использованием триадного критерия: топливо, экология и капзатраты в фундаментальной постановке В. Г. Лисиенко были подробно рассмотрены в гл. При этом, как отмечалось, было установлено, что, кроме соотношения стоимостных критериев, связанных с ценой на энергоносители, стоимостью ущерба от загрязнения окружающей среды и величиной капвложений, значительную роль в решении задачи определения оптимального теплообменного КПД агрегатов играют технологические факторы, определяемые такими величинами, как удельные полезные затраты теплоты на протекание физико-химических и тешюобменных процессов ( А хим и Л7), величиной коэффициентов массо - и теплообмена К и К, величины массовых и теплоемкостных потоков G, и W. [41]
Письмо Минфина РФ от 19.10.200 0 г. № 16 - 00 - 13 - 07 предлагает с 1 января 2001 г. отказаться от применения стоимостного критерия для отнесения имущества к основным средствам, сохранив критерий исходя из сроков полезного использования. Предметы со сроком полезного использования свыше 12 месяцев независимо от их стоимости должны относиться к основным средствам, а предметы со сроком полезного использования менее 12 месяцев - учитываться в порядке, установленном для материалов. Этим же письмом установлено, что в период с 1 июля по 31 декабря 2000 г. в качестве стоимостного критерия применяется ММОТ в сумме 83 руб. 49 коп. [42]
Таким образом, результаты экспериментальных исследований указывают на повышение коэффициента замещения при снижении отношений пластической и вязкостной составляющих буровых и цементных растворов, увеличении скоростей потока, а также выравнивании значений плотности замещающей и замещаемой жидкостей. Естественно, что подобные выводы справедливы в пределах изменения факторов эксперимента. При наличии же математических моделей, описывающих связь показателей свойств буровых и цементных растворов с их долевым составом, возможна оптимизация процесса замещения по стоимостному критерию с удовлетворением требуемого значения коэффициента замещения. [43]
На первом этапе оптимизация оперативного управления системой МН в условиях снижения уровня перекачки по некоторому нефтепроводу основывается на определении потока максимального значения или максимального потока минимальной стоимости. В первом случае отыскивают значение потока и одно из его возможных распределений по дугам сети. Такой поток обеспечивает минимум суммарных ограничений приема и поставки нефти. Во втором случае отыскивают максимальный поток, минимизирующий ограничения приема и поставки нефти, а также оптимальный по некоторому стоимостному критерию, например, по минимуму грузооборота. [44]
Все ли составляющие компоненты стоимости приняты во внимание. Это особенно важно, когда антиадгезив закупается. Рассмотрение стоимостных критериев существенно более распространено и является разумным критерием. [45]