Cтраница 2
Несмотря на то что утверждения буржуазных экономистов и оппортунистов о противоречии между первым и третьим томами Капитала были подвергнуты марксистами всесторонней и аргументированной научной критике, современные буржуазные апологеты вновь возрождают несостоятельный тезис, правда в несколько видоизмененном виде. Теперь они усматривают противоречие в том, что в первом томе Капитала К. Маркс якобы утверждал, что норма прибавочной стоимости постоянно возрастает под влиянием научно-технического прогресса, а заработная плата уменьшается в результате появления и увеличения резервной армии труда. В третьем же томе Капитала, заявляют они, К - Маркс исходит из неизменной нормы прибавочной стоимости и показывает, как под влиянием целого ряда факторов падает норма прибыли. [16]
Несмотря на то что утверждения буржуазных экономистов и оппортунистов о противоречии между первым и третьим томами Капитала были подвергнуты марксистами всесторонней и аргументированной научной критике, современные буржуазные апологеты вновь возрождают несостоятельный тезис, правда в несколько видоизмененном виде. Теперь они усматривают противоречие в том, что в первом томе Капитала К. Маркс якобы утверждал, что норма прибавочной стоимости постоянно возрастает под влиянием научно-технического прогресса, а заработная плата уменьшается в результате появления и увеличения резервной армии труда. В третьем же томе Капитала, заявляют они, К. Маркс исходит из неизменной нормы прибавочной стоимости и показывает, как под влиянием целого ряда факторов падает норма прибыли. [17]
Место и роль теории научного коммунизма в воспитании студентов в духе непримиримого отношения к буржуазной идеологии, в идейно-теоретической подготовке их для научной критики антикоммунистических идей и взглядов определяется в значительной мере самим содержанием его предмета. Научный коммунизм как составная часть марксизма-ленинизма, наиболее тесно связан с практикой революционной борьбы, строительства социализма и коммунизма, давая обоснование всемирно-исторической роли рабочего класса, закономерностей н особенностей борьбы пролетариата и всего мирового освободительного движения, предпосылок и путей победы социалистических революций, социально-политических закономерностей, форм и методов социалистического строительства. Сам научный коммунизм возник, окреп и развивается в острой борьбе со всякого рода идейными противниками. И в настоящее время буржуазные идеологи, оппортунисты всех мастей сосредоточивают свой огонь прежде всего на теории научного коммунизма как главном оружии пролетариата. [18]
Ученые придерживаются строго критического отношения не только потому, что они более рациональны или терпимы, чем обычные люди, но и потому, что научной критикой труднее пренебречь, чем иными формами: их отношение является скорее результатом критического процесса, чем его причиной. Эффективность научной критики зависит в значительной степени от сочетания многих факторов. [19]
Постановлением рекомендовалось широко отметить пятидесятилетие выхода в свет гениального ленинского произведения и глубоко раскрыть его огромное значение для развития естествознания, марксистского материалистического мировоззрения, для научной критики буржуазной философии и ревизионизма. [20]
Публикуемая книга является методологической попыткой продвинуться вперед в решении проблем теоретической экономики, на таком уровне, который, как мы надеемся, может быть весьма полезен для запросов педагогической практики и внимания научной критики. [21]
Я не останавливаюсь здесь на статье И. А. Одинга, опубликованной в журнале Вестник машиностроения ( № 2, 1950), поскольку эта статья выходит за рамки обычной научной дискуссии и никак не может способствовать развертыванию деловой научной критики. [22]
Перечисленные явно ошибочные взгляды, появившиеся на страницах нашей научной печати, и, в особенности, пропаганда порочной теории резонанса, получившей довольно широкое хождение в среде химиков-органиков, свидетельствуют о забвении широкими кругами советских химиков необходимости всемерного развития научной критики. Об этом свидетельствует состояние химических научных журналов, в которых критическому обсуждению ведущих вопросов науки уделяется мало внимания; в большинстве случаев слабо поставлены библиографические отделы. Несмотря на некоторое оживление обсуждения вопросов теории химического строения за последние 2 года, внимание к этому основному вопросу химии все еще недостаточно. Общепризнано, что никакая наука не может развиваться и преуспевать без борьбы мнений, без свободы критики, - указывает товарищ Сталин. Это указание товарища Сталина имеет прямое отношение к вопросу о состоянии химической теории. [23]
Опубликованная в 1856 г. часть диссертации состоит из четырех разделов: в первом из них излагаются общие понятия и система атомных весов Жерара; во втором - рассматривается, в частности, изменчивость величины удельного веса вещества в зависимости от внешних условий; в третьем - излагается молекулярная теория Авогадро - Жерара; в четвертом дается обстоятельная и глубоко обоснованная научная критика механистической концепции аддитивности удельных объемов. Далее следуют три таблицы, из которых в основном томе приведена полностью только табл. I и из табл. III дана лишь первая ( меньшая) ее часть, касающаяся простых веществ; табл. II Удельные объемы газообразных тел опущена вовсе. [24]
Во Введении подчеркнуто, что вся борьба научного социализма против религии основывается на материалистич. Научная критика религии раскрывает ее социальную базу, ее земную основу. Критика неба превращается, таким образом, в критику земли, критика религии - в критику права, критика теологии - в критику политики ( там же, с. Во Введении п др. статьях, написанных в ют период для Нем. [25]
В Энциклопедии помещены статьи об эволюции буржуазной политической экономии, о современных буржуазных школах, течениях и направлениях. Дается научная критика апологетов буржуазного строя, критика проповедников антикоммунизма. Объясняются некоторые наиболее употребительные термины и понятия буржуазной политической экономии. [26]
Ученые придерживаются строго критического отношения не только потому, что они более рациональны или терпимы, чем обычные люди, но и потому, что научной критикой труднее пренебречь, чем иными формами: их отношение является скорее результатом критического процесса, чем его причиной. Эффективность научной критики зависит в значительной степени от сочетания многих факторов. [27]
Большие возможности для развития критического чутья и приучения к критической оценке работы своей и товарищей имеются на педагогической и производственной практиках. Приобщает студентов к научной критике исследовательская работа в НСО, СКВ и при выполнении хоздоговорных тем. [28]
Если представленная нами теория филогенеза, хотя бы в общих чертах, верна, то и такое же исследование экономического онтогенеза обязательно будет реализовано более развернуто. Если же она ошибочна и не выдержит научной критики, то удовольствуемся ею как одним из возможных, пусть, допускаем, и ложных ( что, по убеждению автора, конечно же, маловероятно) направлений развития экономической теории. Они тоже неизбежны и необходимы как отрицательный научный опыт. [29]
Вместе с тем создание в университетах возможности более свободной научной критики и научной конкуренции стимулирует решение трудных, казавшихся ранее неразрешимыми задач и более смелое развитие теории. [30]