Cтраница 3
Вот еще образчик того, как пользуется г. Скворцов этим открытием. Я прошу у читателя внимания: такие иорлы научной критики - единственные в своем роде. [31]
Термин социометрия связан с именем Дж. При всем утопизме такого подхода, который неоднократно подвергался научной критике [20], Морено предложил весьма полезную эмпирическую процедуру для измерения некоторых групповых характеристик. [32]
Учебные приемы Ландау были суровы, порой даже жестоки. Столь же сурова и безжалостна была, как всем известно, и его научная критика. Однако, вспоминая годы, проведенные в его отделе в Институте физических проблем, каждый раз заново переживаешь ощущение уникальной полноты и интенсивности существования. Нечто подобное я испытал лишь в детстве во время войны. Жизнь в 1941 - 1945 гг. в Москве, откуда мы с матерью никуда не уезжали, была, несмотря на голод и холод, столь полна и интересна, что я в свои в среднем 12 лет был счастлив. [33]
В политическом смысле Штраус был совершенно безобиден и оставался вне политики до конца жизни. Несколько резче звучала политическая нота в Hallische Jahrbucher ( Галлеском ежегоднике), органе младогегельянцев, основанном Арнольдом Руге и Теодором Эхтермейером в 1838 г. Журнал этот, правда, тоже посвящен был литературе и философии и являлся вначале только противовесом берлинскому Jahrbucher fur wissenschaftliche Kritik ( Ежегоднику научной критики), заржавленному органу правых гегельянцев. Арнольд Руге, перед которым скоро отступил на второй план рано умерший Эхтермейер, в прошлом принимал уже участие в студенческом движении и в годину безумной травли демагогов поплатился шестилетним тюремным заключением в Кепенике и Кольберге. Руге, впрочем, не отнесся к своей судьбе трагично. Получив приват-доцентуру в Галле, он выгодно женился и обеспечил себе полный достаток, что побудило его, вопреки всему, признать прусский государственный строй справедливым и свободным. Руге в сущности ничего не имел против того, чтобы на нем оправдалась злая шутка старопрусских мандаринов, уверявших, будто в Пруссии никто так быстро не делает карьеры, как обращенный демагог. [34]
Его учение о природе как единой материальной субстанции, к-рая сама является причиной своего существования и, подчиняясь своим собств. Философ употреблял слово бог, отожествляя его с природой. Заслугой Спинозы были также научная критика Библии и разоблачение богосл. [35]
В этих книгах о строении молекул и химической связи излагается также и теория резонанса. Следует отметить, что в настоящее время теория резонанса подвергается научной критике советских ученых с различных точек зрения. Тем не менее рассмотрение этого круга вопросов в книге Уэланда, включая даже спорные моменты, весьма полезно. Книга Уэланда страдает недостатком, присущим и многим другим книгам американских и английских авторов. Уэланд замалчивает советские работы. [36]
Буржуазная демократия, будучи великим историческим прогрессом по сравнению с средневековьем, всегда остается - и при капитализме не может не оставаться - узкой, урезанной, фальшивой, лицемерной, раем для богатых, ловушкой и обманом для эксплуатируемых, для бедных. Вот этой истины, составляющей существеннейшую составную часть марксистского учения, марксист Каутский не понял. Вот в этом - коренном - вопросе Каутский преподносит приятности для буржуазии вместо научной критики тех условий, которые делают всякую буржуазную демократию демократией для богатых. [37]
В специальной литературе то и дело появляются сообщения о том, что с помощью электронного микроскопа в докембрийских отложениях удается увидеть остатки примитивных организмов. Как правило, при этом демонстрируются изображения мельчайших шаровидных или палочковидных частиц, которые отдаленно напоминают отпечатки бактерий. Однако-в большинстве случаев заявления о том, что это остатки эобионтов, не выдерживают научной критики. Слишком часто нас уже вводили в заблуждение чисто неорганические образования, которые бывают поразительно похожи на некоторые клеточные структуры. [38]
Надо сказать, что Сергей Львович не раз выступал в защиту ученых от мракобеснических поползновений, имевших место в конце 40 - х - начале 50 - х годов. В июле 1954 года, когда до оттепели было еще далеко, С. Л. Соболев опубликовал в Правде статью О научной критике, новаторстве и догматизме. В статье дается уничтожающий отзыв о руководстве физического факультета МГУ за то, что, подвергая критике путаное идеалистическое мировоззрение Эйнштейна, некоторые ученые не хотели или не могли видеть то рациональное, что содержится в его конкретных физических исследованиях. [39]
В 1848 г. он писал, что эта теория составляет в настоящее время интереснейшую часть теоретической химии... Химики поняли, наконец, вследствие изысканий Лорана, необходимость соединить минеральную и органическую химию в одно целое, уничтожить давно колеблющуюся электрохимическую теорию и, что всего важнее, признали потребность и увидели всю пользу естественной классификации в химии [ 216, стр. В своих научных трудах, появившихся в 40 - х годах, Ходнев широко пропагандирует новые идеи, подвергая глубокой научной критике электрохимический дуализм. Однако, видя ограниченность взглядов Жерара, Ходнев подходит критически к некоторым его выводам: Но сделано ли что-нибудь новою системою для разъяснения атомистического строения тел, интереснейшего и, без сомнения, важнейшего вопроса в Химии; найдено ли, в каком отношении между собой, в каком порядке находятся составные элементы в телах. Я должен дать ответ на это, к сожалению, почти отрицательный [ 217, стр. [40]
В конце письма следует исключительно интересное замечание Браунера о роли критики в научной работе с просьбой к Менделееву покритиковать его статью. Наконец, прошу Вас - писал Браунер - если это позволит Ваше время, откровенно указать на недостатки и ошибки моей статьи. В наши дни очень трудно добиться успеха в работе, так как в нашей науке почти совершенно отсутствует критика, так что автор с большим трудом приходит к понимаю того, если вообще к нему приходит, что в его статье хорошо и что в ней плохо, или недостаточно, так что при всем желании об усовершенствовании нельзя и думать. Следовательно, для Браунера научная критика его работ - это двигательный импульс для дальнейшего их усовершенствования, а значит и для дальнейшего развития научных взглядов. [41]
Если согласиться, что самоуправление привело к кризису, то следует назвать конкретные институциональные решения самоуправленческой организации общества, вызвавшие кризис и бывшие их научно-теоретической основой. А если согласиться с точкой зрения, что нереализованность самоуправления привела к кризису, тогда следует отзетить, почему определенные, узаконенные формы институционального самоуправленческого функционирования не осуществлены: либо из-за ошибочного теоретического обоснования, либо из-за непоследовательной и несоответствующей правовой институционализации хороших теоретических исходных положений. А это означает, что не может быть научной критики социалистического самоуправления без научной критики как теоретического обоснования с позиции марксистского учения об обществе, так и его институциональной концепции и нормативного устройства и осуществления. [42]
Большое значение в научной работе имеет систематическая и широкая информация о работах, ведущихся в данной и смежных отраслях знаний. Наука не может развиваться без широкого обмена мнениями. Однако по многим вопросам этот обмен затруднен из-за излишнего засекречивания материалов. Неразумное засекречивание приводит к параллелизму в работе, а иногда оберегает от научной критики недобросовестных работников. Разумеется, я не ставлю вопроса о рассекречивании того, что действительно должно быть засекречено. [43]
Если согласиться, что самоуправление привело к кризису, то следует назвать конкретные институциональные решения самоуправленческой организации общества, вызвавшие кризис и бывшие их научно-теоретической основой. А если согласиться с точкой зрения, что нереализованность самоуправления привела к кризису, тогда следует отзетить, почему определенные, узаконенные формы институционального самоуправленческого функционирования не осуществлены: либо из-за ошибочного теоретического обоснования, либо из-за непоследовательной и несоответствующей правовой институционализации хороших теоретических исходных положений. А это означает, что не может быть научной критики социалистического самоуправления без научной критики как теоретического обоснования с позиции марксистского учения об обществе, так и его институциональной концепции и нормативного устройства и осуществления. [44]
Рассмотрение причин наблюдающегося, по моему мнению, некоторого отставания химической теории от задач, выдвигаемых практикой, позволяет наметить и пути для преодоления этого отставания. Для этого, очевидно, нужно, во-первых, выкорчевать остатки резонансных представлений и впредь не допускать проникновения в сознание наших ученых реакционных идеалистических концепций буржуазной науки, для чего следует еще более повысить уровень нашей идеологической работы. Нужно, во-вторых, покончить с недооценкой теории химического строения как развивающегося, творческого учения. В-третьих, нужно теснее крепить связь химии и физики и, наконец, необходимо шире и смелее развертывать научную критику и самокритику в области химии. [45]