Cтраница 4
Осаждение элемента-основы как метод концентрирования применяется при анализе многих металлов: кальция, стронция, бария, свинца, натрия, алюминия, висмута, тория, урана, меди, золота и других. Элемент-основа переводится в нерастворимое соединение п в виде осадка отделяется от маточного раствора декантацией, в некоторых случаях - центрифугированием. Особенность применения этого метода концентрирования в химико-спектральных методах анализа состоит в том, что в большинстве случаев не требуется количественного отделения основы от примесей. Это расширяет круг реакций, используемых в целях концентрирования. [46]
С другой стороны, априорное стремление Бертло и Пеан де Сен-Жиля опровергнуть представления Бертолле ( а на самом деле Бергмана) о значительном влиянии индивидуального сродства на ход реакций привело парижских химиков к основному выводу: предел этерификации почти не зависит от природы кислоты и спирта. Неправильность такого вывода можно было заметить при внимательном и беспристрастном его сопоставлении с полученными Бертло и Пеан деСен - Жилем результатами. Однако сделать это удалось только Меншуткину в 1877 г., преодолев в значительной мере уверенность химиков в правильности выводов Бертло и Пеан де Сен-Жиля. При этом Меншуткин, расширив круг реакций, изученных парижскими химиками, обнаружил большое число эмпирических зависимостей, связывающих скорости реакций со строением органических молекул различных классов. Среди исследований Меншуткина несколько особняком стоит впервые рассмотренное в настоящей работе изучение химического аспекта проблемы орто-эффекта ( 1897 г.) в отличие от принятого в конце XIX в. [47]
Во многих случаях оно просто - факт и как таковой может прекрасно служить основанием для суждения о натуре происходящего вещества и об его отношениях к другим телам. Там, где образования замещением на деле не имеется, и вещество только ипотетично рассматривается как происшедшее обменом, замещение составляет не более как схему или прием, позволяющий сближать и сравнивать тела с известной точки зрения. Первое из этих понятий относится только к одной категории реакций, а в приложении к объяснению изомерии получает смысл - как мы видели - лишь в связи с понятием о строении. Это же последнее понятие, захватывая круг всевозможных реакций - заботясь не о виде реакции, а об ее результате - является гораздо более широким. Притом оно, как показано выше, представляет логический вывод, необходимо-требуемый фактом существования изомерии. Не изучались, не были известны изомеры - можно было обходиться без строения, но время это давно миновало, и будь Жерар еще / кив, он, конечно, не ограничился бы замещением, потому что вполне бы сознавал его недостаточность. [48]