Cтраница 2
В качестве одного из аргументов при аттестации лабораторий иногда рассматривают результаты, представляемые ими для аттестации СО. Не отрицая полезности этого, следует отметить ограничения, присущие такому варианту. Не все лаборатории из числа подлежащих аттестации участвуют в выполнении анализов для целей выпуска образцов. Эти анализы далеко не всегда выполняют по тем же методикам, в тех же условиях и тем же персоналом, что и массовые определения состава. Наконец, как отмечалось выше, результат аттестационного анализа, выходящий из лаборатории - это итог не только работы, выполненной особо тщательно, но и критического рассмотрения полученных данных, нехарактерного для условий выполнения массовых анализов. [16]
Обобщая изложенное, можно утверждать, что объективная аттестация лаборатории возможна лишь при выполнении, по крайней мере, двух основных условий. [17]
Лаборатории НК должны быть аттестованы в независимом органе по аттестации лабораторий НК. Аттестация лабораторий НК производится в целях установления и подтверждения их компетенции при оценке готовности организаций к выполнению видов деятельности, связанных с применением НК. [18]
Все изложенное делает целесообразной разработку типовых рекомендаций о том, как использовать результаты текущих применений СО для целей аттестации лабораторий. Как и во многих других случаях, и в этом наиболее целесообразен системный подход. Так, выбор риска неверных заключений о качестве выполнения того или иного вида анализа в аттестуемой лаборатории менее объективен, если учитывается вклад только погрешностей этого анализа в достоверность заключений о качестве продукции или о состоянии технологического процесса. [19]
Таким образом, ОАО ИркутскНИИхиммаш признан ведущей организацией в Восточной Сибири в области Системы экспертизы промышленной безопасности по аккредитации экспертных организаций и аттестации лабораторий неразрушающего контроля. [20]
Перспективные формы и методы метрологического надзора необходимо более тесно увязывать, как представляется, с функционированием систем оперативного контроля качества измерений и аттестаций лабораторий. [21]
Пробная аттестация нескольких десятков лабораторий в различных отраслях народного хозяйства позволила уточнить ряд положений этого документа, подтвердила рекомендуемые организационно-методические принципы аттестации и в 1980 г. Госстандартом СССР был утвержден руководящий документ ( РД 50 - 194 - 80), устанавливающий единый порядок аттестации аналитических лабораторий во всех отраслях народного хозяйства, на основе которого во многих отраслях промышленности были разработаны отраслевые методические документы, конкретизирующие порядок и критерии аттестации лабораторий с учетом их специфики. Все это позволило, начиная с 1980 г., широко развернуть работы по аттестации лабораторий на плановой основе в десятках отраслей народного хозяйства. [22]
Лаборатории НК должны быть аттестованы в независимом органе по аттестации лабораторий НК. Аттестация лабораторий НК производится в целях установления и подтверждения их компетенции при оценке готовности организаций к выполнению видов деятельности, связанных с применением НК. [23]
Важно подчеркнуть, что аттестация лаборатории является завершающим актом в реализации всего комплекса элементов метрологического обеспечения, гарантирующим их полноценное функционирование и соответствие установленным требованиям. Успешная аттестация лабораторий в какой-либо отрасли или подотрасли может рассматриваться как показатель полноты и завершенности работ по метрологическому обеспечению, и наоборот. [24]
Аттестация лабораторий неразрушающего контроля по этой концепции является основной процедурой, обеспечивающей эффективность и достоверность неразрушающего контроля. Два сотрудника института ( Лебедев В.И. и Силаков О. В.) прошли подготовку и аттестованы на экспертов по аттестации лабораторий НК. [25]
Аттестацию лаборатории проводят на основании ежегодных планов комиссии, возглавляемые представителями ИСО ЦНИИчермета, с обязательным участием представителя территориального органа Госстандарта. При положительных результатов аттестацииИСО ЦНИИчермета выдает предприятию свидетельство об аттестации лаборатории. [26]
Аттестация лабораторий неразрушающего контроля по этой концепции является основной процедурой, обеспечивающей эффективность и достоверность неразрушающего контроля. Институтом подготовлены и аттестованы в НТЦ Промышленная безопасность два эксперта по аттестации лабораторий неразрушающего контроля в следующих областях надзора: объекты котлонадзора, подъемные сооружения, оборудование химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств, нефтяной и газовой промышленности по следующим видам ( методам) неразрушающего контроля: акустическому ( ультразвуковая дефектоскопия, ультразвуковая толщинометрия, акустико-эмиссионный), радиационный ( рентгенографический, гаммаграфический), магнитный ( магнитопорошковый, магнитографический), проникающими веществами ( капиллярный, течеискание), визуальный и измерительный контроль. Институт успешно прошел аккредитацию в качестве Независимого органа по аттестации лабораторий неразрушающего контроля и приступает к этой работе. Организации и предприятия, прошедшие аккредитацию в Территориально Уполномоченном органе и аттестацию лабораторий в Независимом органе, принимаются институтом на справочно-информационное абонементное обслуживание по нормативно-технической документации. [27]
Пробная аттестация нескольких десятков лабораторий в различных отраслях народного хозяйства позволила уточнить ряд положений этого документа, подтвердила рекомендуемые организационно-методические принципы аттестации и в 1980 г. Госстандартом СССР был утвержден руководящий документ ( РД 50 - 194 - 80), устанавливающий единый порядок аттестации аналитических лабораторий во всех отраслях народного хозяйства, на основе которого во многих отраслях промышленности были разработаны отраслевые методические документы, конкретизирующие порядок и критерии аттестации лабораторий с учетом их специфики. Все это позволило, начиная с 1980 г., широко развернуть работы по аттестации лабораторий на плановой основе в десятках отраслей народного хозяйства. [28]
Методические особенности этой задачи рассмотрены в [3, 10], где отмечено, в частности, что аттестация лаборатории как соответствующей предъявляемым требованиям наиболее эффективна, если подтверждено не только наличие предпосылок для получения правильных результатов, но и сам факт устойчивого получения таких результатов. В связи с последним важны накопление и анализ данных, характеризующих правильность результатов количественных определений состава в аттестуемой лаборатории в течение некоторого промежутка времени, например в течение года, предшествующего аттестации. Если такие данные получают путем контрольных определений более прецизионным методом, то СО выполняют свою функцию косвенно, как средство обеспечения правильности контрольных анализов. Если же подобный контроль не осуществляется, то основным источником информации становятся непосредственно данные применения СО. Возможно, конечно, сочетание и обоих способов. [29]
Для реализации указанного постановления Госгортехнадзо-ром России принята Концепция управления системой неразрушающего контроля и основные направления ее развития, которая предусматривает комплексный подход к вопросам обеспечения качества подготовки персонала и применяемых методических документов, организации процесса контроля, а также состояние технического уровня используемых средств контроля. В соответствии с концепцией Госгортехнадзора России разработаны, с учетом гармонизации с европейскими нормами, Правила аттестации и основные требования к лабораториям неразрушающего контроля, Положение о независимом органе по аттестации лабораторий неразрушающего контроля, Правила аттестации специалистов в области неразрушающего контроля, подготовлены проекты Правил аттестации средств неразрушающего контроля и Правил аттестации методик неразрушающего контроля. Большое внимание было уделено обеспечению высокой квалификации, компетентности, наличию современной приборной базы экспертных организаций. [30]