Cтраница 2
Применяя циклический подход в аудите, проверяющие постоянно осуществляют и обновляют свой логический и экономико-статистический анализ собираемых аудиторских доказательств. Это прямо вытекает и из практики отечественного аудита, описываемого различными авторами [39, 41, 42, 48, 53, 61, 62, 64], но, к сожалению, недостаточно исследуемый ими. Соответственно результатам анализа аудиторы корректируют ( и корректируют в самых разных аспектах) свое представление о достижении конкретных и общих целей осуществляемой ими аудиторской проверки. [16]
Выводы из изложенного материала в основном сводятся к тому, что общая существенность в аудите - чрезвычайно сложная и неоднозначная забота аудиторов и аудиторских организаций. При определении основных проблем, связанных с существенностью и получающих особую актуальность для отечественного аудита, можно выделить следующие. [17]
В этой связи целесообразно последовательно, с системных позиций, проследить и исследовать всю проблематику, связанную развитием законодательной базы отечественного квалифицированного и независимого аудита. А эта практика была неоднозначной, она уже имеет определенную историю, за 90 - е гг. в отечественном аудите накопилось много Проблем. Поэтому указанный Законопроект или другой проект закона должен продолжать положительные тенденции действовавших ранее норм в области аудита, одновременно устраняя выявленные недостатки. И в этой связи важно сопоставить Законопроект с нормами Временных правил, проследить эволюцию столь актуальных для общества и для представителей нашей профессии норм. [18]
В сборнике представлены 26 правил ( стандартов) аудиторской деятельности, разработанных и одобренных Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации. Все они входят составной частью в стандарты, определенные Программой действий на период 1998 - 1999 годов по проведению аудита бухгалтерской отчетности экономических субъектов, подготовленной по поручению Правительства Российской Федерации и предусматривающей развитие основ отечественного аудита исходя из зарубежного опыта и российских особенностей. [19]
К этому времени отдельные практики и ученые, ориентирующиеся на англо-американский подход, создали в Москве, Санкт-Петербурге и некоторых регионах первые профессиональные общественные организации аудиторов, которые в принципе могли бы быть наделены и законодательной инициативой для регулирования вопросов развития отечественного аудита совместно с государством. [20]
Ревизия в той чисто административно-командной форме, когда она резко и явно отличается от аудита, по нашему мнению, за годы перестройки и реформ постепенно утратила свое значение, хотя и не исчезла. Весь кадровый потенциал бывших ведомственных и вневедомственных контролеров и ревизоров переквалифицировался на работу по другим специальностям; часть из них, естественно, работает в аудиторских организациях. Поэтому и нынешний отечественный аудит не может быть свободен от родимых пятен традиционной отечественной ревизии. [21]
Для сравнения - лица, возглавлявшие Комиссию, с самого начала ее деятельности отстаивали точку зрения, согласно которой Россия ( очевидно, в отличие от КНР) в такой помощи, в государственной поддержке становления и развития рынка аудиторских услуг, не нуждается. На этом основании руководители Комиссии категорически отказались продолжать какие-либо разговоры о традиционных либо о нетрадиционных методах государственной поддержки отечественного аудита, о соответствующих дополнительных централизованных затратах на развитие аудиторской деятельности в России. [22]
В настоящее время в Российской Федерации функционирует несколько тысяч аудиторских организаций. Ведущие московские и петербургские аудиторские организации имеют представительства в регионах, есть клиенты на Украине, в Сибири, на Дальнем Востоке и в других местах. Практикуются выезды специалистов в другие города. Ведущие организации России участвуют в научно-практических конференциях, где обсуждают вопросы организации и совершенствования методологии отечественного аудита, практикуют совместные семинары ( в том числе и российско-американские), устанавливают межрегиональные профессиональные связи между аудиторскими организациями. [23]
Российские отделения Прайс-Уотерхаус и Купере энд Лайбранд работают на рынке России свыше шести лет. Достижения Купере энд Лайбранд более скромны. В последнее время наметилась тенденция перехода предприятий на обслуживание из западных компаний в российские. Это свидетельствует о том, что отечественный аудит имеет на рынке свою нишу и по качеству услуг не уступает западному. [24]