Cтраница 2
К недостаткам данного метода относится то, что допуски составляющих звеньев получаются меньшими, чем при применении всех остальных методов достижения точности замыкающего звена. Это может привести к высокой себестоимости изготовления точных сопрягаемых деталей, особенно у изделий с многозвенными размерными цепями и высокой точностью замыкающих звеньев. [16]
При выборе баз отдают предпочтение варианту базирования, где допуски составляющих звеньев размерной цепи получаются экономически выгодными. При этом анализируют и предусматривают возможность обработки без смены баз, учитывая, что смена базы при обработке вносит погрешности, связанные с неточностями взаимного расположения баз. Если при обработке смена баз с целью совмещения технологической базы с измерительной возможна, целесообразно использовать эту возможность. [17]
Сравнивая формулу (6.28) с формулой (6.32), замечаем, что одинаковые допуски составляющих звеньев при расчете по вероятностному методу и при 1 - Я д 0 9973 будут в У т - 1 раз больше, чем при расчете по методу максимума - минимума. При т 5 получим, что они будут больше в 2 раза, причем стоимость изготовления их может снизиться в 3 - 4 раза. [18]
При решении многозвенных размерных цепей возможны случаи, когда установленные расчетом допуски составляющих звеньев настолько малы, что не могут быть выполнены по технологическим условиям. Если в таких случаях изменение допуска замыкающего звена не может быть допущено, то задача разрешается применением метода подбора при назначении расширенных допусков на составляющие размеры. При этом сортировке на группы в пределах расширенных допусков могут подвергаться не только две какие-либо сопрягаемые детали из числа входящих в размерную цепь, но и последовательно несколько пар деталей. [19]
При решении многозвенных размерных цепей возможны случаи, когда установленные расчетом допуски составляющих звеньев настолько малы, что не могут быть выполнены по технологическим условиям. Если в таких случаях изменение допуска замыкающего звена не может быть допущено, то задача разрешается применением метода подбора при назначении расширенных допусков на составляющие размеры. [20]
Применение вероятностного метода расчета позволяет при одинаковых допусках исходного звена расширить допуски составляющих звеньев по сравнению с расчетом на максимум-минимум в 1 5 - 1 6 раза. [21]
Если при этом оказывается неэкономичным применение ранее рассмотренных методов, то допуски составляющих звеньев расширяют до величин, экономически применяемых для данных производственных условий. Для компенсации или поглощения излишней по сравнению с допустимой величиной ошибки замыкающего звена прибегают к изменению величины одного из заранее намеченных звеньев путем пригонки. [22]
Этот метод решения размерной цепи вскрывает те резервы, которые позволяют расширить допуски составляющих звеньев, в особенности в тех случаях, когда первоначально назначенные допуски оказываются экономически нецелесообразными. [23]
К полной взаимозаменяемости относят также теоретико-вероятностный метод расчета допусков, позволяющий расширить допуски составляющих звеньев при малом, наперед выбранном риске несоблюдения предельных значений исходного звена. [24]
Для проверки выполняют по назначенным полям допусков поверочный расчет тем методом, которым определялись допуски составляющих звеньев. Полученные при этом предельные отклонения замыкающего звена НОдд и ВОдд должны с точностью до 1 мкм совпадать с эксплуатационно обоснованными отклонениями Ад, и АДэ. Тогда делают вывод, что поля допусков назначены правильно и чертежи можно передавать в производство. [25]
ЯОД - нижнее отклонение размера замыкающего звена; бд - допуск замыкающего звена; бл - - допуски составляющих звеньев. [26]
Сравнивая между собой результаты расчетов двумя методами, замечаем, что при расчете вероятностным методом оказалось возможным допуски составляющих звеньев назначить по 11 -му квали-тету вместо допусков по 9 и 10-му квалитетам, которыми пришлось воспользоваться при расчете по методу максимума - минимума. [27]
Как видно из формулы (3.9), при заданном малом допуске исходного звена можно принимать лишь незначительные по раз-меру допуски составляющих звеньев, особенно при большом их числе. [28]
Как видно из формулы (3.9), при заданном малом допуске исходного звена можно принимать лишь незначительные по величине допуски составляющих звеньев, особенно при большом их числе. [29]
Как видно из формулы (3.9), при заданном малом допуске исходного звена можно принимать лишь незначительные по величине допуски составляющих звеньев, особенно при большом их числе. [30]