Аналогичное допущение

Cтраница 2

Основой процесса интерпретации является предполагаемая зависимость между поверхностями и путями движения сейсмических волн. Аналогичное допущение для интерпретации отраженных волн состоит в том, что любой наблюдаемый фронт волн отражен только один раз. В последние годы в сейсмологии установлено, что при морских ( исследованиях эти допущения неприемлемы. [16]

Для упрощения задачи определения реакций и тягового усилия приходится прибегать к ряду допущений, рассматриваемых ниже. Аналогичные допущения могут быть использованы и при определении движущих сил и реакций при вращающихся рабочих органах с направляющими скольжения. [17]

Координаты, определяющие положение линейного светящего элемента относительно расчетной точки. [18]

Необходимо иметь в виду, что в зависимости от условий применения светящий элемент может быть отнесен к различным группам. Аналогичное допущение может быть принято для равномерно светящего диска, если расстояние, на котором определяется освещенность, превышает в 2 5 раза диаметр диска. Расчет отраженной составляющей заключается в определении первоначально попавшего непосредственно от светильников светового потока на отражающие поверхности ограждающих помещение поверхностей. [19]

Кроме указанных выше основных допущений возможны и другие; например, колонны с малой жесткостью ( сравнительно с жесткостью всей рамы) в некоторых случаях можно рассчитывать только на местную нагрузку, без учета смещений. Такие и аналогичные допущения устанавливаются в каждом отдельном случае. [20]

Уравнение (3.65) содержит два параметра - средний размер соль-ватированных ионов а и число сольватации электролита ь - В теории Дебая и Гюккеля предполагалось, что диэлектрические постоянные раствора и растворителя равны; такое допущение не отвечает действительности. Робинсон и Стоке исходили из аналогичного допущения, здесь оно, однако, более оправдано, поскольку на-наибольшее изменение диэлектрической проницаемости локализовано в первом сольватном слое, который рассматривается теперь как составная часть растворенного вещества. При выводе уравнения (3.65) предполагалось, кроме того, что число сольватации не изменяется с концентрацией; это допущение должно ухудшать сходимость теории с опытом. Проверка (3.65) показала, однако, его хорошую сходимость с опытом даже в той области концентраций, где понятие об ионной атмосфере лишено физического смысла. Такой результат следует отнести за счет того, что в уравнении (3.65) имеются две константы, значения которых определяются экспериментально. [21]

В теории Дебая и Гюккеля предполагалось, что диэлектрические постоянные раствора и растворителя равны; такое допущение не отвечает действительности. Робинсон и Стоке исходили из аналогичного допущения, здесь оно, однако, более оправдано, поскольку на-панбольшее изменение диэлектрической проницаемости локализовано в первом сольватном слое, который рассматривается теперь как составная часть растворенного вещества. При выводе уравнения (3.65) предполагалось, кроме того, что число сольватации не изменяется с концентрацией; это допущение должно ухудшать сходимость теории с опытом. Проверка (3.65) показала, однако, его хорошую сходимость с опытом даже в той области концентраций, где понятие об ионной атмосфере лишено физического смысла. Такой результат следует отнести за счет того, что в уравнении (3.65) имеются две константы, значения которых определяются экспериментально. [22]

Для квазистационарного процесса массопередачи ( при условии справедливости допущения 1) уравнения ( 2) пленочной теории следует считать верными. Такие же соотношения для теплового потока и частных коэффициентов теплопередачи, при аналогичных допущениях имеются и в процессах теплопередачи. Поскольку далее выполнение соотношения ( 1) не вызывает сомнений, то основные уравнения пленочной теории ( 6) и ( 7) правильно выражают связь общего коэффициента массопередачи с частными в случае, когда процесс массопередачи можно считать квазистационарным и толщину пленок малыми. [23]

Следует отметить, что для коллекторных МПТ упрощенная математическая модель имеет таку. Поэтому полученные решения (5.18) - (5.21) справедливы также для процесса заряда ЭМН на базе МПТ при аналогичных допущениях. [24]

В третьей зоне частицы опускаются по наклонной стенке аппарата, образуя движущийся сплошной слой дисперсного материала. Экспериментами установлено, что в любом поперечном сечении этой зоны частицы имеют приблизительно одинаковую скорость движения. Аналогичное допущение использовалось в литературе [67], где представлена модель, в которой скорость движения частиц у стенки принимается средней для всего потока дисперсного материала. [25]

Далее, Л о означает число междоузлий, а Л о и 7V20-число атомов 1 и 2, размещенных в междоузлиях. Nsl узлов для атомов вещества 1 принимаются кристаллографически, а следовательно, и энергетически равнозначными. Аналогичное допущение принимается и для N & узлов для атомов 2 и А / о междоузлий. Числа вакансий в нормальных узлах атомов 1 и 2 обозначим через А д и Мгщ. [26]

Таким образом, получилось правило перестановки операторов проекций момента произвольного происхождения независимо от того, к каким степеням свободы они относятся. Надо считать, что правила перестановки (30.8) справедливы для действия операторов J х, J у и Jz и в гильбертовом пространстве векторов состояний. По существу аналогичное допущение было сделано по отношению к операторам проекции орбитального момента и ко всем операторам вообще. [27]

В теории Дебая и Гюккеля предполагалось, что диэлектрические постоянные раствора и растворителя равны; такое допущение не отвечает действительности. Робинсон и Стоке Исходили из аналогичного допущения; здесь оно, однако, более оправдано, поскольку наибольшее изменение диэлектрической постоянной локализовано в первом сольватном слое, который рассматривается теперь как составная часть растворенного вещества. При выводе уравнения ( 111 - 29) предполагалось, кроме того, что число сольватации не изменяется с концентрацией; это допущение должно ухудшать сходимость теории с опытом. Проверка ( 111 - 29) показала, однако, его хорошую сходимость с опытом даже в той области концентраций, где понятие об ионной атмосфере лишено физического смысла. Такой результат следует отнести за счет того, что в уравнении ( 111 - 30) имеются две константы, величины которых определяются экспериментально. [28]

Согласно [170], наличие дислокаций не должно влиять на концентрацию носителей тока в p - Ge. Опыты [514] показали, однако, что при пластической деформации низкоомного p - Ge электропроводность его заметно снижается, как-будто в объем p - Ge при его деформировании вводятся центры донорного типа. Результаты измерения фотопроводимости пластически деформированного p - Ge [507] обсуждены в рамках аналогичного допущения. Проведенное в [515, 516] рассмотрение влияния пластической деформации на концентрацию дырок в p - Ge показало, что этот эффект не обязательно должен быть связан с донорным действием дислокаций. [29]

А теперь еще одно замечание: чтобы аналитик мог приступить к диагностической работе, необходим некоторый исходный уровень подготовки. Иными словами, речь идет о необходимости обладать умением отличать импульс от коррекции. Аналогичное допущение будет сделано нами и для этапа прогнозирования. [30]

Страницы: 1 2 3