Cтраница 1
Ликлема [196] в своем обзоре рассмотрел образование зарядов на поверхности частиц и ряд других факторов, обусловливающих устойчивость коллоидных систем, а также относящиеся к данной теме теоретические вопросы. [1]
Ликлема [186] дал разъяснение относительно выражений точка нулевого заряда и изоэлектрическая точка. [2]
Тедросом и Ликлема [190], которые пришли к заключению, что отрицательно заряженные группы и катионы должны проникать внутрь таких пор слоя геля, но степень их проникновения зависит от размера катиона. [3]
Ланкфельд и Ликлема [23] полагают, что ВМС образуют на границе раздела фаз переплетающиеся петли, удерживающиеся на поверхности небольшим числом звеньев. [4]
Флир и Ликлема [64] попытались теоретически рассчитать энергию взаимодействия частиц иодида серебра, покрытых поливиниловым спиртом, и без покрытия в условиях образования между ними мостиков через адсорбированный ПВС. Для этого к энергии молекулярного притяжения ( Йд) и отталкивания ( F / j) двойных слоев, вычисленных по теории ДЛФО, добавляли член, описывающий дополнительное притяжение за счет адсорбции п числа звеньев на единице поверхности непокрытой частицы с энергией адсорбции звена х ( Ул-i - ПХ), и член, характеризующий появление дополнительной энергии отталкивания ( Уук) вследствие уменьшения числа возможных конформаций полимерной цепи при образовании двух мостов из одной петли, имеющем место при адсорбции петли на поверхности. Полученные теоретические результаты хорошо согласуются с опытными данными по флокуляции золя Agl добавками ПВС. В частности, показано, что при оптимальном для флокуляции покрытии поверхности частиц на потенциальных кривых взаимодействия полимерсодержащих и голых частиц появляется минимум с глубиной, достаточной для наступления необратимой агрегации. [5]
Как отмечают Тедрос и Ликлема, малые по размеру однозарядные ионы, подобные Na, могут наиболее легко следовать за отрицательными зарядами в глубь поверхности. [6]
Перечисленные выводы теории хорошо согласуются с опытными данными, например результатами изучения адсорбции солей карбоксиметил-целлюлозы на поверхности меламиноформальдегидных смол ( Баран, Соломенцева, Величанская, 1981), белков, желатины и полиэтиленими-нов на поверхности частиц полистирола ( Норде, Ликлема, 1978; Соболева, Баран, 1983; Соломенцева и др., 1984) и других систем. [7]
Для исследовательских целей простейшим доступным методом обычно является влажное или сухое просеивание. Однако Ван ден Хул и Ликлема [121] рассмотрели важный вопрос о взаимозависимости размеров первичных частиц и размеров агрегатов, а также исследовали различные методы, особенно отрицательную адсорбцию. Этот метод может оказаться практичным для кремнеземных гелей, имеющих определенные размеры пор. [8]
Поведение двойного электрического слоя вокруг частиц кремнезема, например в разбавленных растворах KNO3, может быть объяснено теорией Гун-Чэпмана - Штерна, за исключением лишь того факта, что высокая плотность поверхностных зарядов не согласуется с низким значением потенциала двойного слоя. С целью объяснения этих данных, согласно Тедросу и Ликлема [198], необходимо ввести в рассмотрение как отрицательно заряженные группы в зоне поверхности, так и противоионы. [9]
Этот тип взаимодействия является одной из основных причин адсорбции одноименно заряженных макроионов. Об этом свидетельствуют, в частности, данные Норде и Ликлема [57], показавших, что с ростом плотности заряда поверхности адсорбента-латекса полистирола предельные величины адсорбции как катионной, так и анионной форм белков ( альбумина и рибонуклеазы) увеличиваются. [10]
Используя оптический контроль толщины пленок и другие остроумные приспособления, Майзельс, Овербек, Дуйвис и Ликлема обновили этот старый метод и сделали его перспективным. Как и все методы, основанные на использовании больших пленок, он ограничен применимостью только к очень устойчивым пленкам, в чем и состоит его главный недостаток. В то же время в методе используется модель, более адекватная реальным пенам, в которых пленки далеко не всегда бывают микроскопическими. [11]
Большинство авторов принимают значения этих параметров, равными параметрам воды. Однако другие считают, что вода в области диффузного двойного слоя имеет аномальные свойства вследствие высокой локальной силы поля. Ликлема и Овербек ( 1961) заключили, что е, вероятно, не изменяется, а т) может увеличиваться, но надежные значения вязко-электрической константы для воды отсутствуют. [12]
Большинство авторов принимают значения этих параметров, равными параметрам воды. Однако другие считают, что вода в области диффузного двойного слоя имеет аномальные свойства вследствие высокой локальной силы поля. Ликлема и Овербек ( 1961) заключили, что е, вероятно, не изменяется, а т ] может увеличиваться, но надежные значения вязко-электрической константы для воды отсутствуют. [13]
Отрицательная адсорбция - довольно неопределенное выражение, относящееся к такому явлению, когда в суспензии, образуемой частицами адсорбента в растворе, один из компонентов раствора оказывается сконцентрированным в большей степени, а второй компонент, наоборот, в меньшей степени вблизи поверхности адсорбента на расстоянии одного-двух молекулярных диаметров по сравнению с концентрациями компонентов в объеме жидкости. Ликлема и Ван ден Хул [122] включили метод отрицательной адсорбции в шесть методов определения удельной поверхности кремнезема и других тонкодисперсных твердых веществ. [14]
Увеличение вязкости в устойчивых пенных пленках можно было бы надежно установить, если бы удалось измерить скорость течения непосредственно в них. Утончение микроскопических пенных пленок при вытекании жидкости из высокоустойчивых пен до сих пор не было изучено. Измерения спонтанно утончающихся больших устойчивых вертикальных пленок из раствора додецилсульфата, проведенные Ликлема ( 1962 г.), показали, что закон истечения раствора из пленки соответствует нормальной ( не повышенной) объемной вязкости раствора. При увеличении вязкости в пленке безусловно должны увеличиться период утончения и время ее жизни. Однако, оказывается, можно получить очень устойчивые жидкие пленки и без увеличения в них вязкости. Следовательно, вязкость не является решающим фактором устойчивости пен. [15]