Cтраница 1
Современная логика различает несколько типов умозаключений. Если из р следует q, a из q следует г, то из р следует г; закон ложного предположения: Если не-р, то из р следует q и множество других законов. Понятия истинности и ложности не принадлежит к числу основных пойятий логики, зато понятия суждения и следования ( из р следует q) считаются основными. [1]
По современной логике на малопродуктивных нефтяных месторождениях с внутриконтурным заводнением с крайне низким годовым темпом отбора запасов нефти не следует проектировать редкие сетки скважин. Малопродуктивные пласты можно разрабатывать или не разрабатывать, но если разрабатывать, то по достаточно густой сетке, чтобы годовой темп отбора текущих извлекаемых запасов нефти был около 0 05 1 / год или 5 % в год; сильно разреженная сетка может быть только временно, когда при разбуривании еще не определили границу нефтяной площади. [2]
В современной логике предикация рассматривается как частный случай функциональной зависимости. [3]
В терминах современной логики это означает, что всякий раз, когда истинна импликация формы Если а, то 3, то должна быть также истинна и другая импликация формы Если не-р, то не-а. [4]
Для подавляющего большинства современных логик это условие надежно выполняется. Поэтому нет необходимости рассматривать схемы триггеров применительно к той или иной элементной базе. Достаточно воспользоваться обобщенным описанием логических элементов. Соответственно следует воспользоваться функциональной классификацией триггеров, в которой за основу принимаются состояния входов и выходов триггера до и после момента срабатывания. Таких состояний может быть получено очень много, если принять во внимание, что логические элементы могут обладать не одним, а несколькими входами. [5]
Вторая причина заключается в том, что современные логики не были в состоянии построить общепринятую систему модальной логики, которая давала бы твердую основу для интерпретации и оценки исследования Аристотеля. [6]
Не следует думать, будто все парадоксы современной логики разрешены. В действительности дело обстоит даюко не так. Иммануил Кант однажды опрометчиво заметил, будто логика достигла столь полного развития, что о ней невозможно сказать ничего нового. Но логика, известная во времена Канта, составляет лишь незначительную и наиболее элементарную часть современной логики. В ней существуют гораздо более глубокие слон, по поводу которых продолжаются дискуссии между самыми вы-даюшнмкся логиками современности, слои, в которых парадоксальные вопросы еще не получили ответов и многие вопросы еще предстоит сформулировать. [7]
Если на базе логического позитивизма были созданы добротные труды по современной логике, то на основе лингвистической философии сформировалась исследовательская программа теоретической лингвистики. [8]
В этой связи заслуживает быть отмеченным факт все большего распространения в современной логике так называемых пухнущих логических систем. Такой подход развивается, в частности, в отечественном конструктивном направлении в математике. [9]
Формулы 1 - 6 допускаются традиционной логикой и, насколько мне известно, всем-и современными логиками. В этой интерпретации система, построенная на формулах 1 - 6, перестает быть модальной логикой. [10]
ЛОГИКА НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ - философская дисциплина, целью к-рой является применение идей, методов и аппарата современной логики к научному познанию. [11]
В советской истории постоянно нужно учитывать, где оправданное и необходимое сопровождалось явлениями, которые не поддаются легким объяснениям с точки зрения современной логики и здравого смысла. [12]
Большое внимание Ленин уделяет вопросу о взаимоотношении теории и истории познания, законов мышления и процесса их формирования, истории мысли с точки зрения развития и применения общих понятий, категорий современной логики. В этом отношении особенно важен ленинский конспект Лекций по истории философии Гегеля. Оценивая положение Гегеля о том, что развитие философии в истории должно соответствовать развитию логической философии, Ленин замечает: Тут очень глубокая и верная мысль, в сущности материалистическая ( действительная история есть база, основа, бытие, за коим идет сознание) ( стр. [13]
Джевонс был одним из самых разносторонних экономистов своего времени: его в равной степени увлекали теоретические проблемы экономической науки, прикладной анализ ( например, рынков угля и золота), статистические исследования ( Джевонс внес большой вклад в разработку теории индексов, а также попытался создать теорию экономического цикла, основанную на периодичности солнечной активности), и вопросы логики и методологии науки ( здесь Джевонс продемонстрировал необычайно широкий кругозор, выходящий за рамки экономической теории, заложив основы современной логики, - интересно, что в его трактате даже не нашлось места для методологических проблем экономической теории. [14]
Таким образом, социологическое знание в целом не является гомогенной системой и не только потому, что в ней присутствуют разнокачественные уровни - теоретический и эмпирический, но еще и потому, что сюда органически включено метатеоретическое ( философское) знание. Современная логика науки признает как удлинение теоретического цикла познания, так и введение в него новых, дополнительных уровней, что предполагает переориентацию содержания теоретического знания. [15]