Достоверность - метод
Cтраница 3
В отличие от предыдущего метода в расчет вводятся нормативные значения, которые соотносятся с фактическим результатом, вследствие чего образуются коэффициенты. Введение нормативов частично снижает опасность субъективизма. Достоверность метода зависит от обоснованности принятых нормативов. [31]
Оценка большинства из показателей надежности проводится по статистич. Процедуры оценки важнейших показателей регламентируются ГОСТами. Достоверность методов оценки осложняется во многих случаях дефицитом информации. Наиболее тяжелые отказы - аварии - случаются редко, поэтому для оценки их вероятностей нет представительной статистики. НАДЗЕМНЫЙ ПЕРЕХОД трубопро водный - комплекс сооружений для прокладки трубопровода через естеств. По конструкции Н.п. различают: арочные трубопроводы, балочные переходы трубопроводов, висячие трубопроводы, подводные трубопроводные переходы, эстакадные трубопроводы. Различают опоры неподвижные, продольно-подвижные и свободноподвиж-ные. В эстакадных системах в качестве пролетного строения используют фермы, составной частью к-рых является трубопровод. Строят Н.п., используя подъем сваренной плети трубопровода на опорные конструкции, монтаж на временных опорах всей системы тросов и оттяжек и последующий подъем пилонов ( висячие, Байтовые системы и в виде самонесущих нитей), последовательную продольную надвижку трубопровода, заранее монтируемого на берегу в пролет на опорные элементы ( балочные, висячие системы), подъем и монтаж при помощи грузоподъемных механизмов заранее собранной конструкции. [32]
 |
Экспериментально наблюдаемые типы связи КС - В. [33] |
Известны и другие методы разделения ударной вязкости на составляющие. Однако этот способ более трудоемок по сравнению с методом Ньюхауза. Кроме того, необходимо учитывать условие достоверности метода Гуляева: изломы образцов должны быть полностью вязкими. [34]
На схеме 5 изображена последовательность расчетов для одной итерации экономического анализа проектных вариантов новых изделий. Очевидно, что для осуществления экономического анализа проектных вариантов расчеты по рассмотренной схеме придется повторить много раз. При этом естественным является требование одинаковой по вариантам достоверности исходных данных, одинаковых методов расчета показателей и одинаковой степени точности расчетов. [35]
В докладе излагается методологический подход к постановке задач идентификации, направленный на выявление общих факторов, влияющих на достоверность. Подход основан на идеализированной постановке задачи идентификации, для которой определяется понятие доказательного метода решения. Эта постановка может использоваться в качестве базовой для оценки достоверности методов решения широкого спектра задач и выявления факторов, влияющих на достоверность решений, которые основаны на идентификации. [36]
Различие результатов определения р3 составило 3 %, что находится в пределах экспериментальных погрешностей. Это подтверждает правильность использованного метода. Наблюдаемый контур, рассчитанный с целью контроля по формуле (4.14) с добавкой сомножителя Ai ( 2n a2), ( а2 фз Д), учитывающего наличие клина, совпал с экспериментальной записью линии со среднеквадратичным отклонением 1 5 % ( при этом случайная ошибка экспериментальной записи составляла 1 %), что также говорит в пользу достоверности метода. [37]
О внешнем осмотре радиолы или электрофона уже говорилось выше. Нужно добавить, что внешний осмотр может производиться как па обесточенных аппаратах, так и на находящихся под напряжением. Неисправные элементы обнаруживаются но различным признакам: механическим повреждениям, ненадежности контактов, наличию грязи и необычному внешнему виду. Достоинством внешнего осмотра является его простота, по достоверность метода весьма относительна. [38]
Орцияовая реакция - наиболее чувствительный и широко распространенный тест на пентозы. Реакция основана на использовании орцина. Именно эта реакция лежит в основе количественного способа определения РНК. Этим методом определяется рибоза РНК, связанная с пуриновыми основаниями, и поэтому достоверность метода зависит от соотношения пурины-пиримидины, неодинакового для РНК различного происхождения. [39]
В работах [35, 36] проведено детальное экспериментальное исследование массообмена изолированного пузыря с непрерывной фазой [35], методика и результаты экспериментов изложены весьма подробно. Кратко изложены эксперименты в двумерном слое, проведенные при помощи методики так называемого падающего слоя. Результаты, полученные в [35 - 37] для двумерного слоя, ниже не рассматриваются в основном из-за малой достоверности метода. [40]
Наконец, с помощью соответствующей гипотезы накопления повреждений производится их суммирование. При применении описанного в этом разделе подхода к исследованию возникновения трещины гипотеза Пальмгрена о линейности накопления повреждений (8.4) дает столь же удовлетворительные результаты, как и любая другая из описанных теорий. В результате утверждается, что трещина возникает, когда сумма циклических отношений станет равной единице. Необходимо еще раз подчеркнуть, что описанный в этом разделе метод предсказания образования трещины целесообразно использовать только при наличии программы для ЭВМ, позволяющей кропотливо исследовать цикл за циклом весь процесс. Достоверность метода даже в случае одноосного нагружения еще требуется доказать. Еще одна практическая трудность связана с определением и фиксацией момента образования трещины. Таким образом, следует иметь в виду, что состояние исследований в области разработки методов предсказания возникновения усталостных трещин еще не позволяет дать в руки расчетчику надежный метод такого предсказания. [41]
Вместе с тем радиографические методы контроля обладают существенными недостатками. Расходы на контроль довольно велики в связи с высокой стоимостью расходных материалов, прежде всего, рентгеновской пленки. Оборудование и специальные помещения для контроля также стоят довольно дорого. Невысока достоверность методов в отношении обнаружения наиболее опасных дефектов типа трещин. [42]
Важность объяснений в экспертных системах вызвана рядом факторов. Во-первых, трудно ожидать, что пользователи будут знать все возможности и понимать все действия экспертной системы. В связи с этим пользователям требуется помощь экспертной системы. Во-вторых, значимость объяснений обусловлена тем, что экспертные системы предназначены для использования в слабоформализованных областях, т.е. для решения задачи, не имеющих алгоритмических решений. В условиях отсутствия теории, являющейся надежной гарантией правильности полученных результатов, возникает особая необходимость в разработке средств, дающих пользователям возможность убедиться в достоверности методов и знаний, используемых экспертной системой для получения решения. В качестве таких средств в экспертных системах используются объяснительные способности. [43]
С помощью люминесцентного, цветного и люминесцентно-цвет-ного методов, которые по принципу действия являются капиллярными методами неразрушающего контроля, выявляются несплошности металла, выходящие на поверхность ( трещины, поры, раковины, дефекты сварных швов, дефекты, связанные с межкристаллитной коррозией, и др.) - Использование капиллярной дефектоскопии равно Эффективно для магнитных и немагнитных металлов. При определении дефектов одним из перечисленных методов возникают различные эффекты, которые определяются составом и характером действия капиллярного вещества - пенитрата. При люминесцентном методе контроля индикаторный след дефекта светится при ультрафиолетовом облучении ( УФ-облучении), при цветном - окрашен, как правило, в ярко-красный цвет, при люминесцентно-цветном индикаторный след дефекта светится при УФ-облучении и окрашен при освещении в видимом диапазоне спектра. Разрешающая способность дефектоскопии позволяет выявлять дефекты, выходящие на поверхность детали, ширина которых менее 1 мкм. Капиллярная дефектоскопия требует серьезной подготовки контролируемой поверхности. Важным условием достоверности оценок служит поддержание определенной температуры и влажности воздуха. Достоверность метода в ночное время снижается. Набор дефектоскопических материалов состоит из индикаторного пенитрата, очистителя объекта диагностики от пенитрата, проявителя пенитрата. Технология контроля делится на три этапа. На первом этапе производится подготовка поверхности детали к контролю, на втором - выявление дефектов, на третьем - окончательная очистка деталей от пенитрата. Перечень материалов и средств для капиллярной дефектоскопии регламентируются НТД. Близким по технологии к рассмотренному является метод выявления поверхностных дефектов травлением. [44]
Страницы: 1 2 3