Cтраница 2
Тем не менее, дабы сохранить пос лат рациональности ( оптимальности), маржиналисты не нашли друге выхода, как принять теоретическое допущение об абсолютном знании 6yj щего хозяйствующим субъектом. [16]
Еще раз парадокс, который к тому времени получил назвл ние парадокса Смита, разрешили маржиналисты: предельная по лезность единицы воды, имеющейся в большом количестве, оказы вается ниже предельной полезности редкого алмаза, хотя если MI, возьмем все запасы воды на земле, то они, конечно, будут предстап лять неизмеримо большую ценность, чем все запасы алмазов. [17]
Несмотря на определенные различия как в постановке проблем исследования, так и в конкретном подходе к их решению, маржиналисты с точки зрения использования методологии едины. [18]
В отличие от холистического подхода меркантилистов и классиков, которые мыслили в таких категориях, как страны и классы, маржиналисты придерживались методологического индивидуализма, т.е. объясняли общественные ( в данном случае экономические) явления поведением отдельных индивидов. [19]
Сторонники социальных теорий распределения, столь же многочисленные, сколь и разнообразные, существенно отличаются как от экономистов-классиков, так и от маржиналистов. Они считают неправомочным смешивать явления, происходящие в сфере распределения, с явлениями других сфер, например обмена, и признают за распределением особый статус, существенно отличный от процесса образования цен, ценности и производства. Такой взгляд приводит, как правило, к усиленному вниманию к социальной стороне проблемы в ущерб чисто экономической и, следовательно, к соответствующей терминологии, методам анализа и выводам. [20]
Предпосылка равновесности означает, что экономисты анализируют состояние, являющееся наилучшим ( оптимальным) для всех участников, так что никто из них не стремится его изменить. Маржиналисты как бы отвечают на вопрос: Как устроен мир, если предположить, что его устройство оптимально. [21]
Состояние индивида является авновесным, если оно для него в данных условиях наиболее вы-одно по сравнению с возможными альтернативами, т.е. оптималь-о. Маржиналисты как бы стремились ответить на вопрос: Как строен мир, если он устроен оптимально. [22]
Подход маржиналистов к теории ценности был противоположен подходу классической школы. Маржиналисты же шли со стороны спроса, придавая основное значение субъективным оценкам блага потребителями. [23]
Однако маржиналисты пришли к общему выводу, если не к компромиссу: ценность ( стоимость) блага формируется при столкновении предельных оценок полезности блага покупателями и продавцами. Цены на товары формируются, следовательно, на базе спроса и предложения. Было бы интересно узнать, из чего эти сильные и слабые будут исходить в формировании цены и как организуется их согласование. [24]
Классики исходят из объективных экономических закономерностей развития, а маржиналисты - из субъективно-психологических переживаний потребителя. По маржиналистам, сфера потребления становится главным фактором, устанавливающим пропорции товарного обмена. [25]
Если в работах классиков политической экономии наблюдается сложное переплетение экономических и неэкономических, научных и этических подходов, то маржина-листская революция 1870 - 1880 гг. наполнена пафосом методологического очищения экономической теории от посторонних примесей в виде политических и моральных принципов. При этом маржиналисты смещают фокус в плоскость потребительского выбора, и человек у них предстает как максимизатор полезности. В основе его поведения лежит уже не столько эгоизм, сколько в возрастающей степени экономическая рациональность. Индивид не только исчисляет свою выгоду, но и оптимизирует свои действия, - кстати, дело совсем не простое. Зато его нравственные качества, похоже, перестают интересовать исследователей этого направления. Существенно и то, что полезность представляется маржиналистами как функция. Это предполагает введение дополнительных экономических предпосылок относительно характера индивидуальных предпочтений: предусматриваются их устойчивость, транзитивность, монотонность насыщения. В результате открывается путь к использованию математического аппарата. [26]
Но сразу же встает вопрос: как измерить стоимость всего товарного запаса. Тут сами маржиналисты не едины во мнении. [27]
Буржуазные экономисты, сторонники предельной полезности, принципу марксистской теории - цена есть денежное выражение стоимости - противопоставляют утверждение о том, что в основе цены товара лежит его полезность, которая связывается с субъективной оценкой, желаниями и насыщенностью потребностей отдельных индивидуумов. Сторонники другого направления - маржиналисты рассматривают цену как форму возмещения вложений капитала, земли и труда, то есть исходят из теории трех факторов производства, подвергнутой критике еще К. [28]
Конкуренция между рационализмом и эмпиризмом в экономической науке имеет давнюю историю. Рикардо и Т.Р. Мальтус, ранние маржиналисты и сторонники исторической школы, неоклассики более позднего период. [29]
В период перестройки и после него взгляды западных экономистов по рассматриваемому вопросу были подхвачены и стали упорно пропагандироваться и навязываться нашему обществу не только журналистами, всевозможного рода публицистами, но и специалистами в области экономики. Причем пропагандироваться ими стали не утонченные взгляды маржиналистов, а самые примитивные. Одни утверждали, что никакой экономики, кроме рыночной, капиталистической, вообще быть не может. Другие допускали существование наряду с естественной капиталистической системой систем искусственных, неестественных. [30]