Cтраница 3
По мнению маржиналистов, в этих условиях заработная плата должна быть ниже, чем при свободной конкуренции. Чтобы доказать и оправдать наступление капиталистов на жизненный уровень рабочих, маржиналисты приспосабливают понятие предельная производительность применительно к современным условиям. Они утверждают, что ныне капиталистическая фирма, располагающая монопольной позицией в производстве и сбыте определенных товаров, нанимая новых рабочих с целью расширения производства, может заранее рассчитать, какое число новых единиц товара поступит на рынок ( чего каждый отдельный капиталист не мог сделать в условиях свободной конкуренции) и насколько при этом упадут цены в результате увеличения предложения товаров. [31]
Становясь натакой путь, исследователь вынужден жертвоватьреа - Пктичностью теории в пользу ее универсальности, и маржиналисты coin цельно пошли на это, что ярко проявилось в теоретическом отображении поведения хозяйствующих субъектов. [32]
Но центральное место в теории Маршалла занимает анализ влияния спроса и издержек на равновесную цену. Как отмечалось выше, классики считали, что меновая ценность блага определяется издержками производства, в то время как маржиналисты отводили главную роль спросу, который лежит в основе предельной полезности. [33]
Что касается условности названий, то, например, можно упомянуть о маржинальной прибыли. Этот показатель, фактически представляющий собой разность между выручкой от реализации и переменными расходами и имеющий основополагающее значение в системе директ-костинга, был разработан и интерпретирован в ходе реализации идей маржиналистов в приложении к бухгалтерскому учету. Показатель является сравнительно новым для отечественного учета. [34]
Подход маржиналистов к теории ценности был противоположен подходу классической школы. Напротив, маржиналисты шли со стороны спроса, придавая основное значение субъективным оценкам блага потребителями. Поэтому если в центре классической теории стоял капиталист-предприниматель, то главным героем маржиналистской теории стал потребитель, которому в теориях классической школы практически не было места. Теории распределения и производства вошли в состав маржиналистской теории несколько позднее - первоначальный прорыв осуществлялся именно на участке теории потребительского выбора. [35]
Этот человек ( универсальный потребитель Бентама) хорошо узнаваем, как раз он и становится центральной фигурой маржиналистского анализа. Модель экономического человека, для которого социальные и культурные факторы являются не более чем внешними рамками, держащими его в некоторой узде, не позволяющими реализовы-вать свой эгоизм слишком откровенными и грубыми способами, в собственном смысле слова появляется именно здесь. И именно маржиналисты смещают фокус экономической теории в плоскость потребительского выбора, где человек предстает как максими-затор полезности. Целью обмена и производства они провозглашают получение максимального наслаждения и наибольшее удовлетворение потребностей. [36]
Своим происхождением термин полезность обязан английскому социологу Дж. Экономисты, и не только маржиналисты, продолжают его использовать, если они имеют в виду цель, преследуемую потребителями при осуществлении своего выбора на рынке товаров и услуг. [37]
В отличие от Менгера и Вальраса, основавших на кафедрах университетов Вены и Лозанны школы, которые включали их ближайших последователей, Уильям Стенли Джевонс не создал школы, хотя и преподавал в Манчестерском и Лондонском университетах. Школа в Англии возникла позднее - в Кембридже вокруг Маршалла с несколько иной теоретической направленностью. Поэтому в данной главе нас будут занимать скорее персоналии, нежели общие черты, свойственные английским маржиналистам. [38]
Единственный новый элемент, внесенный современными мар-жиналистами в классическую теорию предельной производительности - это концепция предельного дохода. Она основана на том положении, что в связи с падением цен при расширении фирмой производства и сбыта товаров снижается капиталистический доход на единицу продукции. Но даже в тех случаях, когда в реальной действительности такое снижение наблюдается, оно, как правило, компенсируется ростом массы такого дохода в связи с увеличением производства и сбыта товаров. Это явление, имеющее решающее значение в конкурентной борьбе крупных капиталистических объединений, лишает почвы утверждения маржиналистов о необходимости снижения заработной платы рабочих в современных условиях. К сказанному можно лишь добавить, что в реальной действительности капиталисты, даже расширяя производство, не снижают, а, как правило, повышают цены, тем самым увеличивая свои доходы. [39]
Единственный новый элемент, внесенный современными мар-жиналистами в классическую теорию предельной производительности - - это концепция предельного дохода. Она основана на том положении, что в связи с падением цен при расширении фирмой производства и сбыта товаров снижается капиталистический доход на единицу продукции. Но даже в тех случаях, когда в реальной действительности такое снижение наблюдается, оно, как правило, компенсируется ростом массы такого дохода в связи с увеличением производства и сбыта товаров. Это явление, имеющее решающее значение в конкурентной борьбе крупных капиталистических объединений, лишает почвы утверждения маржиналистов о необходимости снижения заработной платы рабочих в современных условиях. К сказанному можно лишь добавить, что в реальной действительности капиталисты, даже расширяя производство, не снижают, а, как правило, повышают цены, тем самым увеличивая свои доходы. [40]
Если в работах классиков политической экономии наблюдается сложное переплетение экономических и неэкономических, научных и этических подходов, то маржина-листская революция 1870 - 1880 гг. наполнена пафосом методологического очищения экономической теории от посторонних примесей в виде политических и моральных принципов. При этом маржиналисты смещают фокус в плоскость потребительского выбора, и человек у них предстает как максимизатор полезности. В основе его поведения лежит уже не столько эгоизм, сколько в возрастающей степени экономическая рациональность. Индивид не только исчисляет свою выгоду, но и оптимизирует свои действия, - кстати, дело совсем не простое. Зато его нравственные качества, похоже, перестают интересовать исследователей этого направления. Существенно и то, что полезность представляется маржиналистами как функция. Это предполагает введение дополнительных экономических предпосылок относительно характера индивидуальных предпочтений: предусматриваются их устойчивость, транзитивность, монотонность насыщения. В результате открывается путь к использованию математического аппарата. [41]