Cтраница 2
Марксисты всегда исходили из того, что в основе социального прогресса лежит развитие общественного производства. Но это отнюдь не значит, что можно отодвигать на второй план решение других важных социальных и политических проблем. Все стороны коммунистического строительства тесно связаны между собой. Хорошо известно, что решение социально-политических задач зависит от экономических достижений. В свою очередь, экономическое развитие во многом определяется тем, насколько успешно решаются социально-политические задачи. [16]
Марксисты не полагаются на магическую силу, автоматическое действие своих решений. Они считают, что намеченная программа может быть выполнена в том случае, если опыт и идеи коммунистического движения в целом, обобщенные в документах Совещания, станут достоянием всех партий, овладеют широкими массами трудящихся, превратятся в их боевое оружие и будут освещать путь их революционной практике. Поэтому главное сейчас заключается в том, чтобы претворить в жизнь идеи Совещания. [17]
Марксисты отвечали: верно, что мелкая буржуазия деревни и города теперь составляет большинство и что она действительно бедна, но разве в этом дело. Мелкая буржуазия уже давно составляет большинство, но до сих пор она без помощи пролетариата никакой инициативы в борьбе за свободу не проявляла. Да потому, что мелкая буржуазия как класс не растет, наоборот, она изо дня в день разлагается и распадается на буржуа и пролетариев. [18]
Марксисты являются врагами такой диктатуры, причем они борются против такой диктатуры гораздо более упорно и самоотверженно, чем наши крикливые анархисты. [19]
Марксисты утверждают, что капиталист не вложил труд в эту сделку и не заслуживает и пенни. [20]
Марксист держится именно этого последнего мнения; он утверждает, что это вовсе не случайность, а необходимость, необходимость, обусловленная капиталистическим способом производства, господствующим в России. При этих условиях без всякой уголовщины, без всякого лакейства, без всяких фальсификаций, - из крестьянства выделяются богатые и бедные. Старое равенство не может устоять перед рыночными колебаниями. [21]
Марксист обращается к этому отношению в его наиболее развитой форме, ншшющекся кииптвссенцией всех остальных форм, и указывает производителю задачу и цель; уничтожить это отношение, заменить его другим. [22]
Марксист исходит из того же идеала, но сличает его не с современной наукой и современными нравственными идеями, а с существующими классовыми противоречиями, и формулирует его поэтому не как требование науки, а как требование такого-то класса, порождаемое такими-то общественными отношениями ( которые подлежат объективному исследованию) и достижимое лишь так-то вследствие таких-то свойств этих отношений. [23]
Марксисты и должны доказать, что эти вершины - не более как последний шаг развития товарного хозяйства, давно сложившегося в России и повсюду, во всех отраслях производства, порождающего подчинение капиталу труда. [24]
Марксисты должны иначе ставить эти вопросы, чем это делали и делают гг. народники. У последних вопрос ставится с точки зрения современной пауки, современных нравственных идей; дело изображается так, будто пет каких-нибудь глубоких, в самых проияводанвен-ныг. Россия - tabula rasa, на которой остается только правильно начертать правильные пути. [25]
Марксисты безусловно убеждены в буржуазном характере русской революции. Это значит, что те демократические преобразования в политическом строе и те социально-экономические преобразования, которые стали для России необходимостью, - сами по себе не только не означают подрыва капитализма, подрыва господства буржуазии, а, наоборот, они впервые очистят почву настоящим образом для широкого и быстрого, европейского, а не азиатского, развития капитализма, они впервые сделают возможным господство буржуазии как класса. Социалисты-революционеры не могут понять этой идеи, потому что они не знают азбуки о законах развития товарного и капиталистического производства, они не видят того, что даже полный успех крестьянского восстания, даже перераспределение всей земли в интересах крестьянства и согласно его желаниям ( черный передел или что-нибудь в этом роде) нисколько не уничтожит капитализма, а, напротив, даст толчок его развитию и ускорит классовое распадение самого крестьянства. Непонимание этой истины делает из социалистов-революционеров бессознательных идеологов мелкой буржуазии. [26]
Марксист обязан рассматривать кадетское министерство не с одной, а с обеих сторон: как возможный этап борьбы за учредительное собрание и как возможный этап ликвидации буржуазной революции. [27]
Марксист же лишь тогда и постольку обнаруживает свой марксизм, когда разъясняет недостаточность и лживость этой формулы, устраняющей то специфическое, что отличает принципиально, коренным образом противоречия русские от английских и германских. Вполне достаточно принять, что конституционализму очень многое у нас противоречит, говорит либерал. Совершенно недостаточно такое признание, отвечает марксист. Необходимо сознать, что нет налицо элементарной, основной, кардинальной, существенной, необходимой базы для конституционализма вообще. [28]
Марксист говорит рабочим: чтобы действительно и успешно бороться за свободу своего политического самоопределения, вы должны бороться за свободу политического самоопределения всего народа, указывая ему последовательно демократические формы его государственного бытия, отвоевывая массы и неразвитые слои трудящихся из-под влияния либералов. Чтобы ваша партия действительно стояла на высоте понимания задач класса, чтобы ее деятельность была на деле классовой, а не цеховой, надо, чтобы она не только участвовала в политической жизни, но направляла - вопреки всем колебаниям либералов - политическую жизнь и самодеятельность широких слоев на арену более высокую, чем та, которую указывают либералы, на цели более существенные, более коренные. [29]
Марксисты давно уже определили свое принципиальное отношение к выборам. Различие между этими лагерями основное: они представляют разные классы, они отличаются всей программой и тактикой. [30]