Cтраница 2
Часто аналитики-практики жалуются на то, что в литературе для решения той или иной конкретной задачи можно найти много методов, однако неясно, какой из них лучше. Авторы соответствующих публикаций не всегда сравнивают рекомендуемый метод с уже известными, а если и сравнивают, то по одному-двум параметрам, например по пределу обнаружения или воспроизводимости. Между тем важны еще и простота и быстрота метода, надежность, доступность реактивов и приборов. Когда методов нет, используют первый появившийся в литературе, даже и не слишком хороший. Когда есть выбор, трудно оценить сравнительные достоинства аналитических приемов. [16]
Представляется, что испытание электродов на заводе-изготовителе должно быть в определенной мере компромиссным: 2 - 3 контрольных раствора, один из которых малобуферный, измерения в нем являются решающими для оценки качества изготовления. Растворы системы [ Ре ( СК) б ] 3 - 4 - в силу исключительной устойчивости, доступности реактивов и простоты обращения для этих целей наиболее пригодны. [17]
Для определения малых количеств фтора в удобрениях и кормовых фосфатах чаще всего используют фотометрические методы. Почти все фотометрические методы основаны на свойстве фторида ослаблять интенсивность окраски комплексного соединения иона металла с органическим реактивом; при этом фторид-ион образует более прочные бесцветные фториды. Этот выбор объясняется тем, что алюминий образует с фтором прочное комплексное соединение, меньше проявляется мешающее влияние сульфата, доступностью реактива арсеназо I, что касается фосфата, главного мешающего компонента при определении фтора в удобрениях и кормовых фосфатах, то оно почти одинаково при использовании любого из названных выше комплексов. [18]
Производные хромотроповой кислоты - достаточно чувствительные реактивы, однако, каждый из них обладает тем или иным недостатком. К недостаткам нитхромазо и карбоксинитразо следует отнести низкую избирательность по отношению к катионам; к недостаткам диметилсульфоназо III - малую устойчивость комплексов в водно-ацетоновых растворах. При сравнении близких по своим свойствам сульфоназо III и нитхромазо следует отметить малую доступность первого в связи с трудностью получения исходного продукта - ортаниловой кислоты при доступности аналогичного реактива нитхромазо. Общим недостатком всех рассмотренных реактивов является невозможность определения бария в присутствии других щелочноземельных элементов. Кроме того, в большинстве споом они но испытаны при определении бария на примере каких-либо производственных объектов, поэтому возникают известные трудности и оценке практической значимости данных реактивов и целесообразности их включения в ассортиме. [19]