Cтраница 2
Но мне могут возразить, что доход капиталиста не увеличится, что тот миллион, который был вычтен из ренты землевладельца, будет уплачен в виде добавочной заработной платы рабочим. [16]
Если это разделение совершается, причем д расходуется в качестве дохода капиталиста, а Д, как функциональная форма капитальной стоимости, продолжает свой путь, определяемый кругооборотом, то первый акт Т - Д в связи с последующими актами Д - Т и д - г может быть представлен в виде двух различных обращений: Т - Д - Т и т - д - - т; оба эти ряда по своей общей форме относятся к обычному товарному обращению. [17]
Если это разделение совершается, причем д расходуется в качестве дохода капиталиста, а Д, как функциональная форма капитальной стоимости, продолжает свой путь, определяемый кругооборотом, то первый акт Т - Д в связи с последующими актами Д - Т и д - т может быть представлен в виде двух различных обращений: Т - Д - Т и т - д - т; оба эти ряда по своей общей форме относятся к обычному товарному обращению. [18]
Если это разделение совершается, причем д расходуется в качестве дохода капиталиста, а Д, как функциональная форма капитальной стоимости, продолжает свой путь, определяемый кругооборотом, то первый акт 7 - Д в связи с последующими актами Д - Т и д - т может быть представлен в виде двух различных обращений: Т - Д - Т и т - д - - т, оба эти ряда по своей общей форме относятся к обычному товарному обращению. [19]
Если это разделение совершается, причем д расходуется в качестве дохода капиталиста, а Д, как функциональная форма капитальной стоимости, продолжает свой путь, определяемый кругооборотом, то первый акт Т - Д к связи с последующими актами Д - Т и д - т может быть представлен в виде двух различных обращений: Т - Д - Т и т - д - т; оба эти ряда по своей общей форме относятся к обычному товарному обращению. [20]
Мы видели, что т - д - т, как обращение дохода капиталиста, входит в обращение капитала лишь до тех пор, пока т является частью стоимости 7, капитала в его функциональной форме товарного капитала; но, сделавшись самостоятельным посредством д - т, обращение дохода в его полной форме т - д - т не входит в движение капитала, авансированного капиталистом, хотя и исходит из него. Обращение дохода связано с обращением авансированного капитала постольку, поскольку существование капитала предполагает существование капиталиста, а последнее обусловлено его потреблением прибавочной стоимости. [21]
Мы видели, что т - д - т, как обращение дохода капиталиста входит в обращение капитала лишь до тех пор, пока т является частью стоимости Т, капитала в его функциональной форме товарного капитала; но, сделавшись самостоятельным в д - т, обращение дохода в его полной форме т - д - т не входит в движение капитала, авансированного капиталистом, хотя и исходит из него. Обращение дохода связано с обращением авансированного кали-тала иоетольку, поскольку существование капитала предполагает существование капиталиста, а последнее обусловливается потреблением прибавочной стоимости. [22]
Мы видели, что т - д - т, как обращение дохода капиталиста, входит в обращение капитала лишь до тех пор, пока т является частью стоимости Т, капитала в его функциональной форме товарного капитала; но, сделавшись самостоятельным в д - т, обращение дохода в его полной форме т - д - т не входит в движение капитала, авансированного капиталистом, хотя и исходит из него. Обращение дохода связано с обращением авансированного капитала постольку, поскольку существование капитала предполагает существование капиталиста, а последнее обусловливается потреблением прибавочной стоимости. [23]
Мы видели, что т - д - т, как обращение дохода капиталиста, входит в обращение капитала лишь до тех пор, пока т является частью стоимости Т, капитала в его функциональной форме товарного капитала; но, сделавшись самостоятельным посредством д - т, обращение дохода в его полной форме т - д - т не входит в движение капитала, авансированного капиталистом, хотя и исходит из него. Обращение дохода связано с обращением авансированного капитала постольку, поскольку существование капитала предполагает существование капиталиста, а последнее обусловлено его потреблением прибавочной стоимости. [24]
Эта разница и образует, по Марксу, прибавочную стоимость - источник дохода капиталиста. [25]
Мы видели, что т - д - т, как обращение дохода капиталиста, входит в обращение капитала лишь до тех пор, пока т является частью стоимости 7, капитала в его функциональной форме товарного капитала; но, сделавшись самостоятельным посредством д - т, обращение дохода в его полной форме т - д - г не входит в движение капитала, авансированного капиталистом, хотя и исходит из него. Обращение дохода связано с обращением авансированного капитала постольку, поскольку существование капитала предполагает существование капиталиста, а последнее обусловлено его потреблением прибавочной стоимости. [26]
Не; как один, так и другой одинаково не могут быть доходом капиталиста подразделения II. В обоих случаях в доход превращается лишь заработная плата. [27]
Например, с точки зрения политической экономии прибыль в условиях капиталистического производства - это доход капиталистов, источником которого служит прибавочная стоимость, созданная трудом рабочих. При этом заработная плата является ценой специфического товара - рабочей силы, а норма прибыли - отношением прибавочной стоимости ко всему авансируемому капиталу. Таковы специфические особенности, природа и качественное содержание дохода, заработной платы и нормы прибыли при капитализме, которые важно знать перед тем, как приступать к измерению и анализу их количественных размеров. Только поняв отношения, действующие при образовании нормы прибыли, - - писал К. [28]
При этом теоретическая логика Самуэльсона предполагает, что во власти конкуренции находится даже разделение дохода капиталиста на потребляемую и сберегаемую части: рост его потребления выше уровня рыночной платы за управление обрекает его на разорение. Аргумент Самуэльсона справедлив, если теорию капиталистической эксплуатации свести к естественным отношениям найма и распределения юходов. [29]
Только вследствие того, что даны как предпосылка труд в форме наемного труда и средства производства в форме капитала - следовательно только вследствие такого специфически общественного характера этих двух важных факторов производства-часть стоимости ( продукта) превращается в прибавочную стоимость, и эта прибавочная стоимость - в прибыль ( ренту), в доход капиталиста, в добавочное, находящееся в его распоряжении, принадлежащее ему богатство. Но только потому, что она представлена, таким образом, как его прибыль, добавочные средства производства, предназначенные для расширения воспроизводства и образующие часть прибыли капиталиста, представлены как добавочный капитал, и расширение процесса воспроизводства вообще - как процесс капиталистического накопления. [30]