Cтраница 2
Поиск информационный - процесс отыскания в некотором множестве записей ( поисковом массиве) таких, которые отвечают признакам, указанным в информационном запросе и, следовательно, содержат искомую информацию. [16]
В состав ИПС входят, во-первых, информационно-поисковый язык, во-вторых - поисковый массив, состоящий из совокупности множества поисковых образов научных документов, в-третьих - технические средства, необходимые для работы с поисковым массивом, в частности для сопоставления поисковых образов с поисковыми запросами. В современной информатике в качестве технических средств начинают широко использоваться электронно-вычислительные машины. [17]
В то же время поисковую систему документального типа, располагающую большим объемом поискового массива, который подвергается частым корректировкам, целесообразно создавать как автоматизированную на базе ЭВМ. [18]
Вид поиска определяется характером поискового образа документа, которым он представлен в поисковом массиве. [19]
Однако отображение смыслового содержания контекста в Д - наборе хотя и удобно для организации поискового массива 4, НО не отличается наглядностью, В то же время в дальнейшем ( например, при эшелонировании для окончательного оформления выдачи на запрос) может возникнуть такая ситуация, когда требуется установить, какие именно ключевые слова и в какой грамматической форме включает в себя тот или иной документ. Поэтому алгоритм предусматривает также включение в индекс документа набора ключевых слов в той грамматической форме, которая имела место в исходном контексте. [20]
Такими устройствами являются различные механические селекторы, позволяющие быстро обнаружить необходимую информацию ф в небольших поисковых массивах ( до 10 тыс. элементов), реали - зованных на картах с краевой перфорацией и микрофишах различного формата и емкости. [21]
В большинстве случаев предварительный поиск по такого рода запросам можно начинать по одному из упомянутых трех поисковых массивов, построенных по кодам скелетных схем, которые используются в качестве фильтровой информации. Далее, внутри сравнительно небольшого числа групп или подгрупп реакций, скелетные схемы которых не противоречат условиям запроса, продолжается поатомный поиск непосредственно по полным линейным кодам совмещенных структурных уравнений конкретных реакций. В случае запросов, выражаемых наиболее общего вида структурными особенностями, может оказаться целесообразным проводить предварительный поиск не по скелетным схемам, а по дескрипторным поисковым образам структурных уравнений реакций. С этой целью необходимо выработать автоматически еще один фильтровый поисковый массив реакций, в котором в качестве дескрипторов должны использоваться отдельные виды изменяющихся связей и характеристики изменения циклов. Наряду с такими структурными дескрипторами реакций в этом поисковом массиве целесообразно отразить с помощью других дескрипторов также главные особенности условий проведения реакций, применяемые реагенты, катализаторы и другие неструктурные виды информации о реакциях. [22]
В процессе изготовления опытных картотек с использованием диа-микрокарт были опробованы разные варианты хранения этих карт в поисковых массивах. [23]
Перфокарта с напечатанным дескриптором и пробитыми номерами: документов называется поисковой картой ( рис. 3) и включается в поисковый массив. В поисковом массиве перфокарты расположены по дескрипторам в алфавитном порядке. Для облегчения поиска сделан шаблон с нанесенным алфавитом - каждой букве соответствует мелкая выемка в определенном месте перфокарты. На каждой поисковой карте по начальной букве дескриптора делается по шаблону выемка. [24]
Под критерием смыслового соответствия в ИПС понимают совокупность формальных правил установления смыслового соответствия ( релевантности) поискового предписания поисковым образам документов в поисковом массиве. [25]
Одно из наиболее важных решений, обычно применяемых; при построении ИПС по химии в политематических поисковых службах, состоит в использовании готового информационного-обеспечения: поисковые массивы этих ИПС формируются на основе заранее подготовленных баз данных. В настоящее время; используется в основном база СА Search, которую готовит CAS. [26]
Отсюда можно сделать общий вывод, что инвертированная организация ЗУаи ИПС безусловно предпочтительнее прямой, когда в ИПС применяется дескрипторный ИПЯ без грамматики или с элементами грамматики, то есть когда поисковый массив не очень велик. Если же применяется дескрипторный ИПЯ с достаточно развитой системой грамматических средств, то с точки зрения экономической эффективности ( то есть стоимости и времени информационного поиска) прямая схема организации ЗУакт ИПС может быть значительно выгодней, чем инвертированная. [27]
В состав ИПС входят, во-первых, информационно-поисковый язык, во-вторых - поисковый массив, состоящий из совокупности множества поисковых образов научных документов, в-третьих - технические средства, необходимые для работы с поисковым массивом, в частности для сопоставления поисковых образов с поисковыми запросами. В современной информатике в качестве технических средств начинают широко использоваться электронно-вычислительные машины. [28]
Если коэффициент точности в реально работающей системе найти сравнительно нетрудно ( надо лишь обеспечить объективную констатацию релевантности текста запросу), то коэффициент полноты определить практически невозможно, поскольку для этого пришлось бы более или менее полным перебором находить все релевантные тексты в поисковом массиве. [29]
К весьма положительным и перспективным в то время особенностям функционирования АДИПС Нефть в целом относилось наличие специальным образом организованных в памяти ЭВМ машинных словарей дескрипторов ( МСД) по тематическим разделам отрасли, которые использовались прежде всего для автоматизации формальных операций массового индексирования и ввода документов в систему, а также позволяли автоматически обновлять дескрипторные словари и поисковые массивы системы в процессе ее эксплуатации при внесении любых изменений в ИПЯ. [30]