Cтраница 1
Эмпирический базис будущей теории закладывается в процессе изучения взаимных превращений элементарных частиц при электромагнитном, сильном и слабом взаимодействиях, отчетливо выделенных в самостоятельные виды. Открытие и изучение четырех взаимодействий материального мира ( вместе с гравитационным) является одним из принципиальных моментов в развитии современной физики и входит в основание будущей теории элементарных частиц. [1]
В настоящее время эмпирический базис термодинамики слагается из двух основных и одного дополнительного законов. Термодинамика как самостоятельная наука возникла в середине XIX в. [2]
В настоящее время эмпирический базис термодинамики слагается из-двух основных и одного вспомогательного законов. Термодинамика как самостоятельная наука возникла тогда, когда были открыты два основные-ее закона. [3]
В качестве моста между эмпирическим базисом и совокупностью новых понятий, выражающих основные содержательные обобщения, выступает идеализированный объект ( или объекты); последний представляет собой абстрактную модель, наделенную небольшим числом весьма общих свойств и простой структурой. [4]
Пытаясь подвести научную основу под эмпирический базис социологии, Знанецкий подробно классифицирует способы и формы получения эмпирических данных, которые могут служить для социологического анализа и теоретических обобщений. Так, одной из этих форм он выделяет личный опыт социолога, связанный с созданием той или иной социальной системы и непосредственным отношением к ценностям, включенным в ее структуру. [5]
Специфика социологии заключается в том, что она имеет эмпирический базис, представляющий собой сгруппированные и обобщенные социальные факты. Последние выступают как данные опыта, результата человеческой практики в конкретных ситуациях. Конкретных в том смысле, что они касаются частных сторон, отдельных деталей социального целого. При этом для сбора фактологической информации, ее обработки и анализа используется специфический метод социологии - социологическое исследование. [6]
Внефилософское основание развития мировоззрения ( философии) нередко называют эмпирическим базисом философии. Можно, конечно, употреблять и данное выражение, учитывая соотносительный момент эмпирического и теоретического: теоретическое в одной системе отсчета способно становиться эмпирическим в другой. Но связывать понятие эмпирическое с теориями квантовой физики, генетики или математики даже в аспекте их отношения к философии вряд ли уместно. Соотносительность может превратиться в релятивизм, если не будет иметь своих границ. Придание статуса эмпирического естествознанию пусть в очень узких пределах может актуализировать натурфилософские тенденции. Кроме того, теоретическое независимо от каких-либо изменений в системе отсчета само по себе, в своей определяв мости сущностью предмета отражения, всегда теоретично. [7]
Вместе с тем математические понятия обычно участвуют и в описании эмпирического базиса теории. Математика, несомненно, является тем языком, без которого трудно подступиться хотя бы к постановке и обсуждению большинства современных практических задач, не говоря уже об их эффективном решении. [8]
Научный подход прежде всего предполагает создание в любой прикладной теории интуитивно убедительного эмпирического базиса. Сложность, строгость и стоимость математического аппарата - так сказать, математической надстройки - должны сообразовываться с надежностью базиса. Это издавна применяемое прагматическое правило метко названо в [ 21 принципом равнопрочности всех элементов прикладного исследования. Теория оценивания, составляющая значительную часть всей МС, едва ли в должной мере удовлетворяет данному принципу. [9]
В прикладных теориях начальные интуитивные посылки, принимаемые на основе анализа экспериментальных данных, образуют так называемый эмпирический базис теории. Природа вещей такова, что тщетно надеяться как-то вычислить или обосновать чисто математически достоверность этих базисных посылок. Самый надежный способ эвристического прогнозирования исходных величин, равно как и заключительной проверки теоретических прогнозов, доставляет неоднократно упоминавшаяся выше эмпирическая индукция. Математический аппарат прикладной теории выполняет функции своего рода надстройки над эмпирическим базисом, позволяя по исходным величинам вычислять величины вторичные. Естествоиспытатели издавна сравнивают математику с жерновами, перемалывающими то, что в них засыпают. [10]
Это свидетельствует о том, что практика и вместе с нею данные чувств, выступая в виде эмпирического базиса, являются основанием теоретического знания. Каждый акт познания, будучи вызван к жизни практикой, подчинен целям практики, превращению науки из эмпирической в теоретическую. Процесс этот имеет место потому, что медицинские науки, отличаясь друг от друга предметом исследования, имеют общую сущность. Обусловлено это изучением различных аспектов жизнедеятельности человека в норме и патологии, тенденцией к единству медицинского знания посредством создания теории болезни. Это свидетельствует о том, что теория выполняет синтезирующую роль в построении теории патологии, имеет важное значение для медицинской практики. [11]
Функциональная структура научного экономического знания включает: а) теоретическое знание ( см. Экономическая теория); б) эмпирическое знание ( совокупность фактов, получивших истолкование в рамках соответствующей теории и составляющих ее эмпирический базис); в) парадигмальное ( от греч. [12]
Факты играют значительную роль в развитии познания. Они составляют эмпирический базис науки. Лишь опираясь на факты, ученый может проникнуть в сущность исследуемого явления, раскрыть присущие ему необходимые свойства и связи, законы его функционирования и развития. [13]
Итак, эмпирическое знание лежит в основе системы научного знания. Изменения в эмпирическом базисе по мере накопления новых данных могут вести к изменениям в теоретической системе. В зависимости от аспекта исследования медицинская практика используе т и эмпирический и теоретический уровни. С помощью указанных уровней исследователь получает возможность установить параметры, важные для данного уровня, и абстрагироваться от множества других характеристик, которыми в данных условиях можно пренебречь. Конкретно речь идет о том, что исследование на разных уровнях углубляет наши представления, например, о сущности болезни. Едва ли можно сомневаться в том, что создание целостных представлений в медицине осуществляется путем синтеза научных знаний, получаемых при изучении данного явления медицины на разных уровнях. [14]
Создавалась странная картина: философское ( общее) знание объединялось с эмпирическим ( нефилософским) знанием о конкретных состояниях социальной действительности. Но первое не имеет собственного эмпирического базиса. [15]