Cтраница 2
Если старые материалисты имеют дело с частными - видами материи, то они поступают безусловно научно; но когда они имеют дело с абстрактной материей, с всеобщим понятием ее, то они оказываются совершенно беспомощными в этой NB И абстрактной науке. [16]
W последовательные материалисты не знают страха. [17]
Для материалиста ясно, что во вселенной, помимо нисходящих процессов, процессов рассеивания энергии, совершаются и процессы обратного характера, процессы восходящие. [18]
Для материалиста фактически дан внешний мир, образом коего являются наши ощущения. Для идеалиста фактически дано ощущение, причем внешний мир объявляется комплексом ощущений ( Л е н и н, Соч. [19]
Для материалиста и сенсуалиста не менее, чем для спиритуалиста и идеалиста, то, что кажется, не тождественно с тем, что есть, а когда дело идет о двух различных видах кажущегося, то всегда законен вопрос, какой из этих видов более совпадает с тем, что есть, или лучше выражает природу вещей. Ибо кажущееся, или видимость вообще, есть действительное отношение, или взаимодействие, между видящим и видимым и, следовательно, определяется их обоюдными свойствами. Внешний мир человека и внешний мир крота - оба состоят лишь из относительных явлений или видимостей; однако едва ли кто серьезно усомнится в том, что один из этих двух кажущихся миров превосходнее другого, более соответствует тому, что есть ближе к истине. [20]
Взгляды материалиста Энгельса устарели, а взгляды идеалиста Пирсона и путаного идеалиста Маха суть самые новейшие. Курьезнее всего тут то, что Базаров даже не сомневается в том, что воззрения на пространство и время, именно: признание или отрицание их объективной реальности, могут быть отнесены к числу отдельных взглядов в противоположность исходной точке миросозерцания, о которой говорится в следующей фразе у этого писателя. [21]
Будучи материалистом в науке, Константин Иванович глубоко и правильно оценил общественные преобразования в России. Он был в числе тех русских ученых, которые поняли значение социалистической революции и с первых же дней активно включались в строительство нового общества. [22]
Ученый, материалист, Мичурин любил эти слова Ленина; именно их выбрал Мичурин в качестве лозунга над входом в его зеленую лабораторию в дни празднования шестидесятилетия его работ. [23]
Итак, материалисты опираются на непререкаемость диалектического процесса. Мы имеем перед собой то шаблонное обвинение марксизма в гегелевской диалектике, которое уже, казалось, достаточно истрепано буржуазными критиками Маркса. [24]
В результате материалисты оказывались в порочном кругу: общественная среда определяет общественное мнение, а общественное мнение детерминирует общественную среду. [25]
Он - материалист, ату его, ату материалиста, он обманывает публику, не называя себя прямо материалистом - вот что в особенности доводит почтеннейших господ профессоров до неистовства. [26]
Поскольку Фейербах материалист, история лежит вне его поля зрения; поскольку же он рассматривает историю - он вовсе не материалист. [27]
Менделеев как материалист во всей своей статье проводит красной нитью противопоставление двух прямо противоположных взглядов: согласно одному взгляду, враждебному науке и отвергающему с порога возможность познания мира, закономерные связи явлений природы ( в данном случае наблюдаемые отношения между элементами или отклонения от этих отношений) суть результат чистой случайности; согласно другому взгляду, подлинно научному, помогающему познавать объективную закономерность природы, все эти отношения, а также отклонения от них совершенно не случайы, а строго закономерны. [28]
Каббалисты и английские материалисты и обратились к силам мертвого мира, чтобы покорить и уничтожить живой. [29]
Что касается материалистов, то вот отзыв о Беркли главы энциклопедистов 22 Дидро: Идеалистами называют философов, которые, признавая известным только свое существование и существование ощущений, сменяющихся внутри нас, не допускают ничего другого. Экстравагантная система, которую, на мой взгляд, могли бы создать только слепые. И Дидро, вплотную подойдя к взгляду современного материализма ( что недостаточно одних доводов и силлогизмов для опровержения идеализма, что не в теоретических аргументах тут дело), отмечает сходство посылок идеалиста Беркли и сенсуалиста Кондильяка. [30]