Cтраница 2
Возникает проблема, какие из возможных планов экспериментов использовать в каждом конкретном случае. Если известно, что эксперимент невоспроизводим либо имеются особенности, которые можно обнаружить лишь при получении данных в регулярной последовательности, используют классический последовательный план: все параметры модели полагают постоянными, а один параметр изменяется во всем интервале значений; выбор интервалов между соседними значениями ведется методом баланса точностей, затем аналогично изменяется второй параметр. Основное преимущество факторного плана состоит в том, что для каждой кривой используется вся совокупность данных и поэтому точность результатов максимальна. [16]
Собственная погрешность модели Т определяется суммой систематической и случайной составляющих. Детализация условий и процесса решения экстремальной задачи (7.2) проводится в соответствии с другими принципами: принципом множественности, предусматривающим разработку множества моделей М ( е); принципом многообразия элементов модели, указывающим на целесообразность использования модульного принципа при формировании множества моделей М; принципом динамичности моделирования, предусматривающим последовательность формирования моделей Tj, - M с использованием результатов испытания предшествующих; принципом баланса точностей, постулирующим соответствие собственной и внесенной ( за счет неточности параметров и неполноты описания) погрешностей; принципом рационального распределения допустимой погрешности между элементами модели, что допускает поиск экстремума (7.2) поэлементно; принципом локального выравнивания погрешностей, указывающим на возможность локальных упрощений составляющих модулей; принципом максимальной инвариантности результатов моделирования к неточностям исходных данных. [17]
Правило сопоставления точности и сложности модели ( правило 1) характеризует компромисс между ожидаемой точностью и достоверностью результатов моделирования и сложностью модели системы S с точки зрения ее машинной реализации. Правило соразмерности погрешностей моделирования системы S и ее описания ( правило 2) представляет, по сути, баланс точностей, определяемый соответствием систематической погрешности моделирования из-за неадекватности модели М описанию системы S с погрешностью в задании описания вследствие неопределенности исходных данных; взаимным соответствием точностей блоков модели; соответствием систематической погрешности моделирования на ЭВМ и случайной погрешности представления результатов моделирования. [18]
Несущие неподвижные системы станков и прежде всего станины з течение требуемого срока службы должны сохранять правильное и относительно неизменное положение. При этом, достигается точность взаимных перемещений инструмента и заготовки. Для обеспечения ука - занных требований конструирование станин и других корпусных деталей в настоящее время подчиняется прежде всего критерию жесткости. Последнее объясняется тем, что в балансе точности обработки упругие перемещения ( деформации) в несущей системе играют существенную роль. [19]