Место - возникновение - кризис
Cтраница 1
Место возникновения кризиса зависит от характера и степени неравномерности теплоподвода, а также от величины массовой скорости потока. [1]
Место возникновения кризиса теплоотдачи определялось тем участком на стержне, на котором температура начинала внезапно возрастать. [2]
Наибольший скачок температуры стенки наблюдается в месте возникновения кризиса. На последующих участках трубы из-за увеличения скорости пароводяной смеси возрастает коэффициент теплоотдачи и соответственно снижается температура стенки. [3]
 |
Зависимость. KPI от при кипении воды в кольцевых каналах. [4] |
Из рисунка видно, что с увеличением паросодержания в месте возникновения кризиса значение Kpi монотонно убывает. Лишь в сильно стесненных каналах, когда ширина кольцевого зазора соизмерима с отрывными диаметрами паровых пузырей ( 80 2ч - 0 8 мм), авторы работы [201] обнаружили, что кривая qKp f ( p) имеет максимум. [5]
Анализ экспериментальных данных показывает, что наибольшую сложность при исследовании кризиса теплоотдачи при ко-синусоидальном теплоподводе представляет фиксация места возникновения кризиса. Неоднозначность в определении этого места особенно сильно сказывается нд результатах исследования при больших градиентах распределения теплового потока по длине канала. [6]
Анализ экспериментальных данных показывает, что наибольшую сложность при исследовании кризиса теплоотдачи при ко-синусоидальном теплоподводе представляет фиксация места возникновения кризиса. Неоднозначность в определении этого места особенно сильно сказывается на результатах исследования при больших градиентах распределения теплового потока по длине канала. [7]
Те же Самые рассуждения приводят к выводу, что7кр будет находиться в обратном соотношении с длиной канала /, а увеличение pay всегда способствует повышению 7кр - Таким образом, влияние геометрических размеров трубы на 7кр проявляется при указанной системе обработки опытных данных совсем иначе, нежели это меет место при отнесении 7кр к параметрам рабочей среды в месте возникновения кризиса теплообмена. Это обстоятельство усложняет сопоставление результатов исследований разных авторов, а при недостаточно глубоком анализе вопроса может даже привести к необоснованному выводу о большой противоречивости сопоставляемых экспериментальных данных. В соответствии с новой гипотезой появляется дополнительный параметр /, что заметно усложняет обработку опытов и снижает наглядность получаемых результатов. [8]
Предложенная модель дает удовлетворительную основу для анализа и экстраполяции экспериментальных данных. В частности, место возникновения кризиса при заданных значениях массовой скорости, давления и диаметра опытного участка может быть установлено с помощью анализа результатов следующих типов испытаний на основе предложенной модели: а) комбинированные испытания при равномерном и неравномерном распределении теплового потока, как в настоящей работе; б) испытания с равномерным распределением теплового потока, подобные харуэльским опытам, результаты которых представлены на фиг. [9]
 |
Зависимость XYJ от х по данным [ Л. 54 ]. [10] |
С этой целью был использован так называемый солевой метод исследования. Он основан на отмеченном выше явлении отложения накипи на поверхности нагрева в месте возникновения кризиса теплообмена второго рода. [11]
Однако мы, очевидно, можем судить о наличии или отсутствии кипения в тонкой пленке, наблюдая за местом возникновения кризиса на участке ВС. Если кипение в микропленке существует, то кризис теплообмена должен зарождаться, как обычно, в выходном сечении трубы. Если же оно отсутствует, то естественно переход к пленочному кипению будет иметь место в промежуточном сечении трубы и именно в том месте, где паро-содержание равно лгдр. [12]
Нигматулин, 1979) показывают, что кризис ухудшения теплоотдачи возникает в результате плавного приближения к пулю в месте возникновения кризиса расхода жидкости л пленке. Однако ( С. П. Казнов-скнй и др., 1978) при высоких удельных тепловых потоках ( qw - 4 МВт / м2), относительно:: шзких давлениях ( р 1 5 МПа) и невысоких массовых расходных паросодержаниях ( xl 0 4) был обнаружен значительный остаточный расход жидкости в пленке ( т3 9 - 65 г / с) в месте кризиса ( повышения температуры стенки трубы), что соответствовало относительному расходу жидкости в пленке ж3 0 18 - 0 35, причем чем меньше па-росодержание в месте кризиса теплоотдачи xllf, тем больше остаточный расход жидкости в пленке. [13]
Wurtz, 1978; Б. И. Нигматулпн, 1979) показывают, что кризис ухудшения теплоотдачи возникает в результате плавного приближения к нулю в месте возникновения кризиса расхода жидкости в пленке. МВт / м), относительно низких давлениях ( р 1 5 МПа) и невысоких массовых расходных паросодержанпях ( xi 0 4) был обнаружен значительный остаточный расход жидкости в пленке ( ти3 9 - 35 г / с) в месте кризиса ( повышения температуры стенки трубы), что соответствовало относительному расходу жидкости в пленке xs 0 18 - 0 35, причем чем меньше па-росодержанпе в месте кризиса теплоотдачи xlif, тем больше остаточный расход жидкости в пленке. [14]
Величина скачка температуры стенки ( Л / Ст) при возникновении кризиса теплообмена второго рода зависит от удельного теплового потока, давления и скорости рабочей среды. Следовательно, на надежность экранной системы пылеугольного прямоточного котла, работающего при тепловом напряжении поверхности нагрева, не превышающем 200 тыс. ккал / ( м2 - ч), возникновение кризиса теплообмена - второго рода ( наблюдаемого обычно в нижней радиационной части) заметного влияния не оказывает. Однако в современных газомазутных котлах значения q достигают 400 - 500 тыс. ккал / ( м2 - ч) и скачки температуры стенки в местах возникновения кризиса теплообмена второго рода могут составлять несколько сот градусов, что нельзя не учитывать при проектировании котлов. [15]
Страницы: 1 2