Cтраница 3
Таким образом, та реформа земледелия, которую столь успешно проводили в конце XVIII и начале XIX столетия организаторы-практики Шубарт в Австрии, Тэер в Германии и Домбаль во Франции, вводившие плодосмен с клевером вместо зернового трехполья, оказалась основанной на изменении азотного баланса в хозяйстве, а не углеродного, как это думали до Буссенго. Мы намеренно подчеркиваем эти факты, так как обычно в учебниках пишется, будто роль бобовых в качестве азотособирателей установлена только в 1886 г. Гельригелем, тогда как на деле она установлена Буссенго на 50 лет раньше. [31]
Значит, дефицит азота в размере 20 - 21 % ( или в абсолютных цифрах для Германии - 13 - 14 кг / га) при данном способе подсчета ничего опасного не представляет; это обстоятельство мы учтем дальше, при построении нашего азотного баланса на будущее. [32]
Поэтому задания, которые мы можем ставить нашей азотной промышленности, должны определяться, с одной стороны, реально возможными темпами роста самой промышленности, а с другой - потребностью в техническом азоте для повышения урожайности сельскохозяйственных культур, причем мы должны всегда иметь в виду и другие источники приходных статей азотного баланса, путем увеличения которых мы можем компенсировать недостаток азота технического. [33]
Если верно, что впоследствии благодаря большому количеству навоза при травополье урожаи хлебов поднимутся, то пока солнце взойдет, роса очи выест, а травопольные севообороты длительны и тяжеловесны, плодосмен гораздо скорее можно провести в жизнь без ущерба для площади хлебов и с выгодой для урожаев, благодаря улучшению азотного баланса. [34]
Таким образом, в приходной графе баланса азот навоза в свою очередь составляется пз двух частей - нового количества азота, связанного бобовыми, и азота, повторно возвращаемого в почву, который попал в навоз в составе подстилки и через другие корма, кроме клеверного и люцернового сена Ч При построении перспективного азотного баланса следует поэтому иметь в виду тесную сопряженность двух статей прихода-азота бобовых и азота навоза. [35]
Помимо того, что внесение суперфосфата под свекловицу приняло бы крупные размеры и проникло бы в крестьянское хозяйство ( чего теперь нет), тогда уже и хлеба смогли бы в известных случаях оплатить такой суперфосфат ( см. вышеприведенные данные Харьковской опытной станции), но главное такая цена позволила бы широко использовать суперфосфат как средство исправления не только фосфорного, но и азотного баланса в нашем хозяйстве, мы разумеем стимулирование усвоения азота воздуха клевером и люцерной при удобрении их суперфосфатом, благодаря ему следующее растение хорошо обеспечивается и азотом и фосфором. [36]
Эта статья азотного баланса наиболее тесно связана с общим уровнем технической мощи страны, ее индустриализацией, а также и с военным потенциалом страны. Химизация земледелия, как и его механизация, тесно связана с задачами обороны страны: трактор и танк, аммиачная селитра и аммонал, нитраты и нитроглицерин, - одни и те же производства лежат в их основе. И только та страна, которая в мирное время сумеет создать ряд таких отраслей промышленности на базе хозяйственного расчета, может быть всегда готовой к обороне. [37]
Но для того, чтобы полностью использовать биологический азот клевера и других кормовых бобовых, необходимо, наряду с решительным расширением площади под ними, обеспечить значительно более полное и рациональное использование навоза. Без этого условия невозможно удовлетворительно свести азотный баланс и добиться нужного темпа повышения урожайности. Ведь значительная часть азота, фиксированного бобовыми, находится в надземной их части, и этот азот в конечном счете ( поскольку речь идет о кормовых бобовых) попадает в навоз. [38]
Можно считать твердо установленным, что для поддержания азотного баланса человеческого организма совершенно безразлично, вводятся ли в пищу белки или необходимым образом составленные смеси аминокислот. [39]
Это количество поставляет примерно / з аммония, содержащегося в интерстициальной воде, и около 0 4 % годового количества азота, используемого фитопланктоном в зв-трофической зоне этого района. Таким образом, осадки являются важным накопителем азота, что необходимо учитывать при оценке азотного баланса. По данным исследования [56], в эвтрофическом озере 66 7 % от общей потери азота происходит за счет осадков и других небольших накопителей. [40]
Она может протекать во всех природных средах, где обитают азотфиксирующие бактерии - в почвах, илах, пресных и морских водоемах, на корнях растений, в кишечнике большинства животных. Но наиболее многочисленны они в почвах, вследствие чего наземным экосистемам принадлежит ведущая роль в поддержании азотного баланса биосферы. В агроценозах, например, на долю усвоенного с помощью азот-фиксирующих бактерий азота обычно приходится до 2 / з от его общего количества. [41]
Таким образом, по намеченному плану увеличение выноса азота на 3 3 млн. т лишь на одну треть покрывается соответственным увеличением размеров потребления технического азота; остальные же две трети дополнительного выноса должны быть покрыты за счет увеличения других источников прихода азота, главным образом азота биологического и азота навоза. Эти же источники должны, кроме того, дать еще около 2 млн. т азота для снижения исходной дефицитности азотного баланса. [42]
Между тем в возникшей дискуссии некоторые авторы излагают проект Комиссии так, как будто в нем шла речь именно о травопольных севооборотах, и совершенно упускают из вида тот факт, что севообороты с клевером сближаются больше с плодосменом, чем с травопольем, значение которого ограничено. Поэтому важно устранить путаницу в терминологии, которая создалась в этой области, провести разграничительную черту между благоприятными для азотного баланса плодосменными севооборотами и антиазотным травопольем. [43]
Также и в проекте Комиссии НКЗема относительно перестройки севооборотов совершенно правильно говорится о введении севооборотов с многолетними травами ( прежде всего клевером и люцерной), а не о травопольных севооборотах ( где большую роль играют злаки), между тем в возникшей дискуссии некоторые авторы излагают проект комиссии так, как будто в нем шла речь именно о травопольных севооборотах, и совершенно упускают из виду тот факт, что севообороты с клевером сближаются больше с плодосменом, чем с травопольем, значение которого ограничено. Поэтому важно устранить путаницу в терминологии, которая создалась в этой области, провести разграничительную черту между благоприятными для азотного баланса плодосменными севооборотами и антиазотным травопольем. [44]
Необходимо, следовательно, различать травополье от культуры многолетних бобовых трав, которая является целесообразной в увлажненных районах страны, на некислых почвах и при надлежащем удобрении фосфатами и калием. В интенсивйом земледелии травы занимают небольшое место в севооборотах, но при высоких урожаях играют важную роль в повышении плодородия почвы, особенно азотного баланса хозяйства, и улучшении баланса кормов. При типичном же экстенсивном травополье под травосмеси отводится 30 - 40 и; даже 70 % посевной площади. Поэтому странам Западной Европы с господством травополья ( Англия, Швейцария) хватает хлеба собственного производства лишь на несколько месяцев в году, и они вынуждены ввозить не только продовольственное зерно, но и концентрированные корма для животноводства. [45]