Контрольная диаграмма

Cтраница 2

На контрольные диаграммы могут наноситься не только групповые средние, но и другие параметры, характеризующие стабильность процесса обработки. К числу последних можно отнести величину поля рассеяния, которая определяется по каждой группе измерений как разность их предельных значений. [16]

Записывают контрольные диаграммы в том же масштабе, что и диаграмма с нанесенными точками отбора образцов, данная оператору. При этом на кабель наносится контрольная метка, соответствующая глубине спуска прибора в заданный интервал, и эта метка отбивается на записываемой диаграмме. [17]

Если контрольная диаграмма построена исходя из 0 31 % брака и если распределение выборок достаточно точно отвечает распределению Пуассона, то вывод о необходимости введения вспомогательных мероприятий отпадает. [18]

Для контрольной диаграммы рис. 8 - 8 6 имеет смысл наносить лишь одну верхнюю границу. [19]

На контрольных диаграммах могут наноситься не только групповые средние, но и другие параметры, характеризующие стабильность процесса обработки. К числу последних можно отнести величину поля рассеивания, которая определяется по каждой группе замеров как разность их предельных значений. [20]

Вертикальная шкала контрольной диаграммы в этом случае наносится в единицах дефектных изделий. [21]

Для составления контрольной диаграммы на график в последовательном порядке наносят отдельные наблюдения, а затем сравнивают с контрольными пределами, полученными на основании более ранних опытных данных. Например, если практически постоянная средняя х и стандартное отклонение s получены, скажем, из 20 наблюдений, то эти величины можно считать обоснованными оценками ц и о для совокупности. Соответствующие 95 % - ной доверительной вероятности пределы, равные 1 960, могут быть взяты в качестве контрольных пределов. Если контрольные пределы установлены, исходя из ограниченной выборки, например из 20 объектов, как в приведенном выше примере, то существует некоторая вероятность, что чрезмерное рассеивание вызывается слишком жесткими первоначальными контрольными пределами из-за несоразмерных оценок и о. Для проверки этой вероятности нужно провести новый расчет с большим числом наблюдений. Внешние контрольные пределы соответствуют 99 8 % - ной доверительной вероятности, или вероятности, равной 0 002, что точка окажется вне пределов. Половина вероятности соответствует высшему результату и половина - низшему. Следует уделить особое внимание одностороннему отклонению от контрольных пределов, так как систематические ошибки чаще вызывают отклонение в одном направлении. Две систематические ошибки противоположного знака, несомненно, вызывали бы рассеивание, но маловероятно, что они действовали бы в одно и то же время. Необязательно, чтобы контрольная диаграмма составлялась во временной последовательности. [22]

Контрольная диаграмма сравнения двух методов взвешивания. [23]

Примером использования контрольной диаграммы является рис. 68, на котором сравниваются два метода взвешивания. [24]

Контрольная диаграм - [ IMAGE ] Контрольная диаграмма для средних значений ре - ма для ошибок воспроизводи-зультатов анализа. мости анализа. [25]

Для второй контрольной диаграммы, характеризующей устойчивость ошибки воспроизводимости, обычно имеет смысл наносить только верхние контрольные линии. [26]

Характер построения контрольных диаграмм может широко варьировать в зависимости от принятой системы контроля за аналитическим процессом. Например, если лаборатория выполняет небольшое число анализов и каждый анализ является весьма трудоемкой операцией, то контроль за правильностью можно организовать, не прибегая к анализу контрольных образцов, как это уже рассматривалось на стр. [27]

Для составления контрольной диаграммы на график последовательно наносят результаты отдельных наблюдений, а затем сравнивают с контрольными пределами, установленными на основании достаточного предыдущего опыта. Например, если практически постоянная средняя х и стандартное отклонение s получены, скажем, из 20 наблюдений, то эти значения можно считать обоснованными оценками ц и ст для совокупности. Пределы, соответствующие 95 % - ной доверительной вероятности, равные 1 960, могут быть взяты в качестве контрольных пределов. Если контрольные пределы установлены, исходя из ограниченной выборки, например из 20 объектов, как в приведенном выше примере, то существует некоторая вероятность, что чрезмерное рассеивание вызывается слишком жесткими первоначальными контрольными пределами из-за неадекватных оценок ц, и ст. Для проверки этой вероятности нужно провести новый расчет с большим числом наблюдений. Внешние контрольные пределы соответствуют 99 8 % - ной доверительной вероятности, или вероятности, равной 0 002, что точка окажется вне пределов. Половина этой вероятности соответствует высшему результату и половина - низшему. Следует уделить особое внимание одностороннему отклонению от контрольных пределов, так как систематические ошибки чаще вызывают отклонение в одном направлении. Две систематические ошибки противоположного знака, несомненно, вызывали бы рассеяние, но маловероятно, что они действовали одновременно. Необязательно, чтобы контрольная диаграмма составлялась во временной последовательности. В любом случае, когда нужно сравнивать относительно большие числа элементов или небольших групп, контрольная диаграмма является простым средством выяснения отклонения некоторого элемента или группы от прямой. Таким образом, любые лаборатории, производственные агрегаты, методы проверки или отдельные аналитики могут быть представлены в виде горизонтальной последовательности. [28]

При записи контрольной диаграммы вес спускаемого прибора должен быть близким к весу опробователя; метки надо ставить при подъеме кабеля. При неудачных результатах для возможности повторного опробования метки необходимо оставлять до завершения работ на буровой. [29]

Расположение точек на контрольной диаграмме относительно контрольных границ дает возможность оценивать устойчивость производственного процесса во времени и своевременно принимать соответствующие меры. Например, если разброс точек на второй контрольной диаграмме невелик, а точки на первой диаграмме начинают выходить за одну из внешних границ, то это свидетельствует о систематическом смещении среднего значения определяющего параметра. [30]

Страницы: 1 2 3 4