Cтраница 1
Кадетская Дума за свой краткий житейский путь наглядно показала народу всю разницу между безвластным и властным народным представительством. [1]
Принципиальное значение этого рукоприкладства кадетской Думы громадное. Наивные люди и близорукие политики частенько говорят: обвинять кадетов в измене и сделке с бюрократией неосновательно, преждевременно. Но ассигновка денег в руки правительства погромщиков есть именно такая - и уже не первая, строго говоря, - сделка. Посмотрите, какими жалкими увертками оправдывают себя кадеты. Это - компромисс, кричит Наша Жизнь, но он оправдывается временными обстоятельствами. [2]
История двух Дум, кадетских Дум, показала с поразительной наглядностью, что действительная борьба общественных сил, - та борьба, которая не всегда сознавалась, не всегда прорывалась наружу, но всегда оказывала свое решающее действие на все крупные политические исходы, всегда разметывала, как прах, кунстштюки наивных и мошеннически-ловких профанов конституционализма, эта борьба шла всецело и целиком из-за двух указанных нами объектов. Не отвлеченные теории, а реальный опыт борьбы наших народных масс в реальных условиях русского помещичьего самодержавия показали нам на деле неизбежность именно этих лозунгов. [3]
Какую же роль фактически сыграла кадетская Дума. [4]
Поддерживать Думу вообще значит поддерживать кадетскую Думу, ибо кадеты в ней господствуют. Марксист не должен рассматривать Думу, как народ-нос представительство вообще. Он обязан разобрать, какие именно классы говорят именем этой Думы. [5]
Министр прямо наплевал в лицо кадетской Думе: разрешением взять 15 млн. руб. мы воспользуемся, а насчет сбережений ваше постановление - пустой звук. Министр не стесняется заявить, что сбережений не будет. Министр не стесняется заявить, что получать деньги по ассигновкам Думы он согласен, а на советы Думы насчет сбережений он плюет. [6]
Ленин для газеты Эхо пишет передовую статью Кадетская Дума дала денег правительству погромщиков и заметку в раздел Среди газет и журналов. Статья и заметка опубликованы в № 4 газеты Эхо 25 июня 1900 года. [7]
Если этот неразумный вихрь действительно успокоился, тогда кадетская Дума была бы осуждена на то, чтобы заниматься вопросами о лужении умывальников. [8]
Какую же роль может сыграть и должна будет сыграть кадетская Дума. Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо сначала остановиться на более подробной характеристике самой кадетской партии. [9]
А если это так, то ясно, что кадетская Дума не является выразительницей воли народа, что она не может выполнить роль народного представительства, не может стать политическим центром страны и объединить вокруг себя народ. [10]
Ленин в брошюре Роспуск Думы и задачи пролетариата писал следующее: Кадетская Дума возмнила себя органом борьбы против министерства, а на деле она была органом борьбы за свержение всей старой власти. Так вышло на деле, ибо этого требовало данное экономическое положенно. [11]
Чем решительнее победа кадетов и оппозиции вообще на выборах, чем вероятнее и ближе кадетская Дума, - тем опаснее становятся конституционные иллюзии, тем острее чувствуется противоречие между полным сохранением и даже усилением реакционной политики по-прежнему держащего всю власть в руках самодержавия и народным представительством. Противоречие это с громадной быстротой создаст новый революционный кризис, неизмеримо более широкий и глубокий, более сознательный и острый, чем все предыдущие. Мы переживаем в 1906 году, поистине, репродукцию революции, по удачному выражению какого-то социал-демократа. [12]
Вот особенно наглядный приме)) некритического до последней степени отношения Плеханова к кадетской Думе. [13]
В декларации, оглашенной 13 ( 26) мая 1900 года, правительство отвергло требования кадетской Думы, изложенные в ее адресе. [14]
Наоборот, революционная социал-демократия не может в настоящее время определять свою тактику положением: поддержка кадетской партии и кадетской Думы. Такая тактика была бы не верна и никуда не годна. [15]