Cтраница 3
Очевидно, получить питы, например, глубиной 0 8 мкм и шириной 0 5 мкм очень сложно. Это обстоятельство заставляет отойти от оптимальной глубины пита для дисков, работающих на пропускание, и, следовательно, в этих условиях должен быть оптимизирован метод считывания. Прежде чем приступить к детальному обсуждению, рассмотрим амплитуды и фазы порядков дифракции света, отраженного от фазовой решетки. [31]
Подробные йбстрактЕЕые модели менее полоны, чем применительно к сортировке, поскольку связанные с ни ч к затраты весьма нмелчки для многих важны н рил ожени и, В основном нас будут интересовать методы поиска & очень больших фа чршшишхся на внешних устройствах к л подобие днсхов, которые обеспечивают три и доступ к произвольный Блокам данных. Для устройств т ил а ленточных накопителей, Е дс допускается только н ос: вдой отельный доступ ( похожая модель рассматривалась в пане ll) h поиск вырождается до тршгиялмюго ( н ы я-яеннот метода считывания с начала фнй ра до тек пор, пока поиск не будет завершен. [32]
Ввод информации с лерфоно -: ителей осуществляется с помощью считывающего устройства. Обычцо используют два метода считывания: контактный и бесконтактный. При использовании контактного метода металлические щетки, щупы или иглы, попадая в отверстия, замыкают электрическую цепь и вызывают появление сигнала. Бесконтактный метод считывания может использовать фотоэлектрический, пневматический или емкостный метод. Пневматическое считывание основано на восприятии воздушного ютока через отверстие, а емкостное - на изменении величины емкости з случае наличия или отсутствия отверстия. [33]
Если же пример показывается лишь однажды, а потом устраняется, то испытуемому остается лишь запомнить информацию, которую он получил во время предъявления примера. В этом случае необходима специальная программа распознавания. В нашей модели имеется довольно примитивный метод считывания примеров в памяти. В начальную спецификацию модели испытуемого включен список, состоящий из наборов признаков, которые считываются в порядке, в котором они расположены в списке. При каждом предъявлении примеров из определенной задачи наша программа читает все наборы признаков, которые когда-либо считывались. Если при этом программа получает достаточное количество информации для отличения рассматриваемых примеров от предыдущих, то процесс чтения оканчивается. Если же информации не хватает, то читается новый набор признаков и заново повторяется тест различения. Новые наборы признаков дополняются до тех пор, пока не будут использованы все признаки или пока не появится возможность отличить данные примеры от предыдущих. [34]
Код знака произведения плюс или минус как окончательный результат анализа записывается в 1 - й разряд регистра MR. После записи кода знака произведения методом считывания и обратной записи цифры 0 во 2 - 12 - м разрядах происходит стирание ранее записанной цифровой информации в регистре АСП. [35]
Объект, подлежащий описанию, - контур, расположенный определенным образом в поле зрения ФЭП и имеющий определенную форму. Описания контура могут быть различными и обладать различной степенью полноты. Поэтому конкретно решаемая задача определяет и метод считывания контуров, и способ их описания. Нетрудно видеть, что если метод считывания контуров выбран, то можно говорить о погрешностях двух родов. Погрешность первого рода - ее можно было бы назвать алгоритмической - обусловлена только выбором способа прослеживания и связана с тем, что фактически при прослеживании описывается не контур, а некоторая более или менее близкая к ему ( в смысле близости координат или близости координат и направлений) траектория, вдоль которой фактически перемещается луч или некоторая фиктивная точка - центр локальной развертки. [36]
Объект, подлежащий описанию, - контур, расположенный определенным образом в поле зрения ФЭП и имеющий определенную форму. Описания контура могут быть различными и обладать различной степенью полноты. Поэтому конкретно решаемая задача определяет и метод считывания контуров, и способ их описания. Нетрудно видеть, что если метод считывания контуров выбран, то можно говорить о погрешностях двух родов. Погрешность первого рода - ее можно было бы назвать алгоритмической - обусловлена только выбором способа прослеживания и связана с тем, что фактически при прослеживании описывается не контур, а некоторая более или менее близкая к ему ( в смысле близости координат или близости координат и направлений) траектория, вдоль которой фактически перемещается луч или некоторая фиктивная точка - центр локальной развертки. [37]