Cтраница 1
Метод восхождения от абстрактного к конкретному на материалистической основе был тщательно разработан К. Марксом и блестяще применен им практически в Капитале. Однако использование этого метода сопряжено с большими трудностями. [1]
Метод восхождения от абстрактного к конкретному играет выдающуюся роль в развитии теоретического познания, основанного на материалистической диалектике, и нацелен прежде всего на исследование общественных явлений, к которым, несомненно, относится и библиография. Поэтому в библиографоведении никакой частный подход ( деятельностный, системно-элементный, функциональный, аксиологический, семиотический или любой другой) сам по себе не может обеспечить теоретическое воспроизведение библиографии как сверхсистемного единства, как совокупной разнообразной действительности. [2]
Метод восхождения от абстрактного к конкретному, широко использующий рассмотренный логич. В экспериментальных науках ( физике, биологии и др. 1 операции исследователя, обеспечивающие возможность построения знаний об изучаемых предметах, осуществляются в организации эксперимента. Их логическая природа поэтому в силу непосредственной очевидности остается вне поля внимания. В общественных науках эксперимент затруднен или вообще невозможен. [3]
Необходимо подчеркнуть, что метод восхождения от абстрактного к конкретному носит комплексный характер и предполагает интеграцию различных частных исследовательских процедур и методов. Библиотечно-биб-лиографическая наука уже накопила определенный опыт использования метода восхождения от абстрактного к конкретному, опыт, который нуждается в самом внимательном изучении, обобщении и дальнейшем развитии. [4]
Такой прием исследования называется методом восхождения от абстрактного к конкретному. Применяя его, исследователь вначале находит главную связь ( отношение) изучаемого объекта, а затем, шаг за шагом прослеживая, как она видоизменяется в различных условиях, открывает новые связи, устанавливает их взаимодействия и таким путем отображает во всей полноте сущность изучаемого объекта. [5]
Таким образом, создание теории методом восхождения от абстрактного к конкретному предполагает исторический и логический анализ такого единственного в своем роде простейшего отношения, которое в чистом ( абстрактном) виде, в своем имманентном содержании является той генетически исходной всеобщей основой, из которой возникли и развились все другие стороны и связи библиографии в их современной сложности. Из этой основы и вырастают научные определения предмета и совершается его развертывание в теории. [6]
На ступени построения аналитико-синтетических моделей основным становится метод восхождения от абстрактного к конкретному, дающий возможность выразить сущность явления как синтез закономерностей абстрактно выделенных структурных уровней его организации. [7]
Итак, применение КСМ в формах КС метода Восхождения ( рис. 1) и блок-схемы ПНИ ( рис. 2) служит средством для работы с ОБ на уровне классов. Кроме того, блок-схема ПНИ, может быть применена на разных уровнях ИСС. Блок-схема оказывается многоуровневым ИН, встраиваясь в ИСС непосредственно, т.е. проявляя себя не только на стадиях мета -, но также мезо - и М - аксиоматики. Метод Восхождения предусматривает применение блок-схемы ПНИ на каждой тройке уровней ( КТ -, Эм -, Т - и Фл -, Ф -, М -) и на каждом из пяти этапов развертывания ИСС. Эта схема представляет своеобразный фильтр для ИФ-потоков и управляющей СМ для организации мышления. [8]
Логика аналитического исследования представляет собой, таким образом, метод восхождения от абстрактного к конкретному, к превращению теоретических положений в практические действия. [9]
Основным средством такого воспроизведения ( в этом Ю. М. Тугов совершенно прав) может быть метод восхождения от абстрактного к конкретному. [10]
В целях разработки основ общей теории библиографической информации нами в русле системного подхода был использован метод восхождения от абстрактного к конкретному. [11]
Одновременно модели являются важнейшим компонентом общего метода познания сложных объектов и систем, построения всестороннего знания о них методом восхождения от абстрактного к конкретному. [12]
Для того чтобы быть правильно понятым, необходимо очень настойчиво подчеркнуть, что речь в данном случае идет не о том, что сегодня является главным ( определяющим) на том или ином участке библиографической работы, а о логике теоретического воспроизведения библиографии методом восхождения от абстрактного к конкретному. Проблема эта методологически непосредственно связана с диалектикой исторически первичного ( исходного) и исторически вторичного ( производного) в сложных развивающихся объектах. Важнейшие методологические указания по этому поводу содержатся в экономических рукописях К. Следовательно, для того чтобы выделить исходное ( первичное), характеризующее объект в целом, надо, по существу, отбросить весь ход егр действительного прогрессивного. [13]
В современных условиях, когда советская архитектура проходят в своем развитии те же ловороты восходящей опирали, она обращается также и к архитектуре первых лет Октября, давшей истоки ее теории и практики. Особое внимание привлекает основы метода восхождения к синтезу новой архитех-турно-художествемной формы. [14]
Это позволяет перейти к обобщенным выводам, к конструированию соответствующих практических предложений, направленных на дальнейшее совершенствование практики. Логика аналитического исследования представляет собой метод восхождения от абстрактного к конкретному, к превращению теоретических положений в практические дела. [15]