Cтраница 2
Однако с точки зрения объема выборки изделий, необходимых для проведения испытаний, этот метод наименее экономичен. Контроль по методу двукратной выборки более экономичен, хотя это его преимущество проявляется лишь при ко нтроле больших партий с очень низкой или очень высокой надежностью. При этом увеличивается время испытаний и усложняются расчеты по сравнению с методом однократной выборки. Наиболее экономичен метод последовательного анализа, при котором средний объем выборки составляет 50 - 70 % объема при использовании метода однократной выборки. Время испытаний оказывается большим, чем в двух предыдущих методах. [16]
Как попутный результат, таблицы планов испытаний Т4 и Т5, Тб и Т7 могут быть использованы для построения планов контроля методом однократной выборки ( одноступенчатого контроля), поскольку последний шаг последовательной процедуры, соответствующий г R, отвечает условиям выбора оценочных уровней при одноступенчатом контроле. Значения до и q последовательной процедуры соответствуют в этом случае значениям а и / 3 при одноступенчатом контроле. Практически это приводит к тому, что при планировании испытаний приходится выбирать значения а и j3 из числа значений до и qi, имеющихся в планах контроля. При этом сами значения могут оказаться неравными круглым значениям ( 0 1; 0 05; 0 2 и т.п.), к которым привыкли в практике планирования испытаний. Однако, по мнению автора, это не приводит к каким-либо отрицательным последствиям. А учитывая, что необходимые данные по построению планов контроля методом однократной выборки, особенно при биномиальном распределении, в литературе не достаточно распространены, было бы, по-видимому, неправильно пренебрегать возможностью использования указанных таблиц для построения планов одноступенчатого контроля. [17]