Метод - подвижная граница
Cтраница 2
Для расчета U0 и V0 измеряют методом Гитторфа или методом подвижной границы числа переноса ионов, а также измеряют компенсационным методом электропроводность раствора при различных концентрациях. Строят зависимость эквивалентной электропроводности от квадратного корня из концентрации и, экстраполируя ее к нулевой концентрации, определяют Яоо. Затем подставляют значения Я х и чисел переноса в выражения для расчета подвижностей ионов. [16]
Для расчета UQ и Vo измеряют методом Гитторфа или методом подвижной границы числа переноса ионов, а также изм - ряют компенсационным методом электропроводность pacTgopji при различных концентрациях. [17]
В разное время исследователями было предложено много приборов для осуществления метода подвижной границы. Этот прибор представляет собой широкую стеклянную U-образную трубку, каждое колено которой имеет внизу стеклянный кран с диаметром отверстия, равным внутреннему диаметру трубки. Верхние части обоих колен трубки отградуированы, причем большое деление равно 1 см. В оба колена U-образной трубки вставляются платиновые электроды. [18]
Для подтверждения сказанного была применена другая методика, представляющая собой сочетание методов подвижной границы и меченых атомов. [19]
Техника проведения электрофоретических измерений может быть различной: в виде макроэлектрофореза ( метод подвижной границы) или микроэлектрофореза, когда ведется наблюдение за отдельными частицами дисперсной фазы с помощью микроскопа. Трубку до уровня А-А заполняют контактной жидкостью, через воронку с краном Б вводят исследуемый золь до тех пор, пока жидкость не поднимется до уровня В-В. [20]
Подготавливают прибор ( см. рис. 57) к работе и измеряют электрофоретическую скорость частиц методом подвижной границы. [21]
 |
Сравнение подвижности растворенного ( малые кружки и адсорбированного ( большие кружки белка. [22] |
Подвижность таких покрытых частиц очень близка, если не идентична, к подвижности растворенных белков, определенной методом подвижной границы. На рис. 36 приводится сравнение подвижности растворенных белков, определенной по методу подвижкой границы, с подвижностью покрщшх частиц, определенной микрометодом. [23]
 |
Продольное ( I и поперечное ( II сечения электрофоретической ячейки в приборе Тизелиуса. [24] |
Такая неоднородность поля и зависимость его напряженности от времени, обычно не проявляющаяся или проявляющаяся в очень малой степени при электрофорезе, служат существенным препятствием для использования метода подвижной границы при ионофо-резе. В тех случаях, когда этот метод может применяться к коллоидным системам, он оказывается очень выигрышным, так как позволяет не только измерить электрофоретическую подвижность, но и разделить путем электрофореза компоненты с разной подвижностью, определить их число и идентифицировать каждый из них. Все эти преимущества привели, с одной стороны, к появлению тщательно разработанного Тизелиусом ( 1930 г.) метода подвижной границы, а с другой - к широкому применению электрофореза на бумаге и в других средах. [25]
В настоящее время разработано значительное число методов изучения электрофореза и определения с его помощью электрокинетического потенциала: метод непосредственного изучения движения границы между дисперсной системой и свободной дисперсионной средой-под действием внешней разности потенциалов ( метод подвижной границы), метод микроэлектрофореза - наблюдение с помощью микроскопа или ультрамикроскопа за перемещением отдельных частиц. [26]
Несмотря на сходство электрофореза и ионофореза, применяемые для их исследования методы различны. Метод подвижной границы, редко используемый при ионофорезе, оказался исключительно плодотворным для электрофореза. В ряде случаев электрофорез оказывается возможным исследовать непосредственно, прямым микроскопическим или ультрамикроскопическим методом, что невозможно при ионофорезе из-за субмикроскопических размеров ионов. [27]
В последние годы большая потребность в новых методах разделения способствовала появлению целого потока сообщений о поведении белков, пептидов и аминокислот при электрофорезе в стабилизирующих средах. При разделениях методом подвижной границы получают лишь частичное разделение компонентов; при этом приходится применять меры против конвекции, чтобы стабилизировать границы и облегчить последующее разделение обнаруженных компонентов. В течение ряда лет внимание исследователей было приковано главным образом к разделению белков методом электрофореза на бумаге. Этот метод может дать ценные сведения там, где необходимо провести быстрый предварительный анализ смеси белков. Для препаративных целей и для тонких аналитических разделений данный метод применяется очень редко; он почти полностью вытеснен методами электрофореза, в которых используются другие инертные материалы. [28]
Микроскопический и ультрамикроскопический методы. Преимущество этого метода, перед методом подвижной границы состоит в том, что при исследовании с помощью микроскопа частицы находятся в одной и той же окружающей их среде и отсутствует поверхность раздела между коллоидной системой и боковой жидкостью. Другое преимущество этого метода заключается в том, что для определения достаточно очень малое количество раствора. Недостаток этого метода тот, что нельзя исследовать электрофоретическую подвижность частиц в растворах с - более или менее значительной концентрацией дисперсной фазы, так как в таких растворах наблюдение за перемещением отдельной частицы невозможно. Разбавление же системы чужеродной жидкостью всегда влияет на - потенциал. [29]
 |
Классификация электрокинетических явлений. [30] |
Страницы: 1 2 3