Детерминированный метод

Cтраница 1

Детерминированный метод характеризуется упорядоченной дисциплиной доступа узлов сети к физической среде передачи. Эта упорядоченность обеспечивается либо с помощью некоторого управляющего узла, осуществляющего последовательный селекторный опрос всех остальных узлов, либо по принципу последовательной передачи права от узла к узлу. [1]

Глобальный детерминированный метод оптимизации - ЛП-поиск. ЛП-поиск является детерминированным аналогом метода Монте-Карло, Метод позволяет решать задачи оптимального проектирования механизмов и машин с учетом самых различных требований и ограничений. [2]

Использование детерминированных методов предполагает некоторую закономерность изменения прогнозируемого параметра во времени. [3]

Применение детерминированных методов и аналитических расчетов для оперативного управления СЦТ не всегда оправдано, так как СЦТ представляет собой сложную динамическую систему, подверженную случайным воздействиям. [4]

Среди детерминированных методов преобладают маркерные методы доступа. [5]

Из детерминированных методов наиболее широко используется так называемый D-алгоритм Рота. При этом отказываются от тех путей, которые невозможно активизировать из-за схождения разветвлений. Затем осуществляется обратный проход. На нем производится подбор входных сигналов, позволяющих рассматриваемой неисправности проявиться на выходе схемы, и исключаются пути, приводящие к противоречивым требованиям к входным переменным. Совокупность-входных сигналов, подобранных для рассматриваемой неисправности, вместе с сигналами на выходе схемы, появляющимися при, этой неисправности, и является тестом. [6]

Среди детерминированных методов поиска необходимо отметить также ряд методов, не связанных с вычислениями градиента функции качества: метод Гаусса - Зей-деля [5.27], метод Пауэлла [5.28, 5.29], метод Розенбро-ка [5.30, 5.31] и др. В этих методах процесс минимизации осуществляется последовательно вдоль п ортогональных направлений, причем для каждой серии поиска может быть выбрана своя ортогональная система векторов. Такая стратегия поиска более инвариантна к положению функции относительно координатных осей и в ряде случаев позволяет более быстрым путем, не производя громоздких вычислений градиентов, находить экстремальные значения функции качества. [7]

При детерминированном методе определяется расчетное время работы детали до выхода из строя либо размер детали. Наиболее широко распространен проверочный расчет, при котором размеры детали выбираются из конструктивных соображений, а затем определяется срок ее службы. Для этого метода составлены и внедрены программы расчета на ЭЦВМ. [8]

В детерминированном методе устанавливается определенная очередь передачи данных от каждого абонента. Порядок передачи жестко закреплен в системе. Момент передачи данных от каждого абонента в ВС может быть фиксированным или плавающим в цикле работы ВС. [9]

Отдельную группу детерминированных методов поиска составляют покоординатные методы, в связи с тем что человек, работающий в диалоговой системе оптимизации, обычно выбирает пошаговый покоординатный принцип работы с поочередным варьированием переменных. Покоординатное изменение параметров сводит поиск к одномерному, и наибольшими возможностями в однопарамет-рическом поиске обладают известные итерационные приемы, такие, как методы дихотомии, метод золотого сечения, сходимость которых проверена на многих задачах. [10]

Рассмотрим класс детерминированных методов поиска экстремума. Из них в настоящее время важнейшими являются четыре метода: Гаусса-Зайделя, градиента, наискорейшего спуска, поиска Опкон. [11]

Основным недостатком детерминированных методов расчета коэффициентов запасов прочности является отсутствие непосредственной количественной взаимосвязи между запасом прочности, возможными изменениями нагрузок, механическими свойствами материала деталей в процессе эксплуатации, с одной стороны, и заданной вероятностью неразрушения с другой стороны. Это может привести к тому, что в одном случае выбранный коэффициент запаса прочности окажется недостаточным и не будет обеспечена заданная надежность, в другом - он будет неоправданно большим и приведет к неудовлетворительным габаритно-массовым характеристикам изделия. [12]

При расчетном детерминированном методе в формулах по определению УРЭ используется целый ряд коэффициентов, значения которых варьируются в широких диапазонах. Полученный результат для идеальных условий дает значительные разбросы при практической реализации даже на уровне отдельного механизма или агрегата, так как результат решения представляет лишь одну реализацию из многочисленных возможных значений УРЭ, случайный характер которого является его сутью. Поэтому сама постановка задачи о получении однозначных значений норм УРЭ не вполне корректна. Кроме того, при пооперационном нормировании снизу вверх ( от низших звеньев к верхним), как показывают исследования [92], ошибка может увеличиться в процессе агрегирования нормы в 2 - 3 раза. Это объясняется также тем, что такое нормирование противоречит принципу системного подхода к решению задачи. [13]

Во-первых, любой детерминированный метод по самой природе своей является узко специализированным. Он работает лишь в рамках определенных ситуаций и вне этих рамок оказывается несостоятельным. Оно и понятно, коль скоро он предлагает строго определенные действия. Случайный же поиск самой своей сути не ограничен выбором задач. Случайность может работать ( и помогать находить оптимальное решение) практически в любых ситуациях. Включая ситуации достаточно сложные и запутанные. Практически неограниченные возможности случайного поиска объясняются просто: Его Величество Случай есть, в конечном счете, источник всех и всяческих возможностей. В том числе и тех, которые требуются для отыскания оптимального решения в той или иной ситуации. [14]

Схема основных этапов сбора, обработки и анализа информации при детерминированном методе прогнозирования коррозионных отказов одного контролируемого объекта Сь. [15]

Страницы: 1 2 3 4